Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, что в период с 27.11.2020г. по 10.08.2022г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими был приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, не усматривает, при этом учитывая, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: 1/3 доли в право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала тот
Мотивировочная часть
На основании п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд считает необходимым определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), равными, признав
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 29.01.2011г. состоит в браке с ответчиком, в настоящее время ведется бракоразводный процесс. В свою очередль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 29.01.2011г. состоят в браке, в настоящее время ведется бракоразводный процесс
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела не предоставлено сведений, что между супругами иной режим отличный от совместного не устанавливался, брачный договор не заключался, в связи с чем суд считает, что оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней денежные средства за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2023 года с учетом ранее взысканной суммы в размере 72 316 рублей 30
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 14 марта 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом кадастровый № площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес> (поз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из числа совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>. - Беккер <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущество совместно нажитым, взыскании денежных средств в счёт доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Луке П.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. Просила определить доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №000 и №000; в жилом доме по адресу _________
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> указал, что расчет стоимости КРС
Мотивировочная часть
22.04.2025 года сторона ответчика сообщила о том, что на момент расторжения брака было 15 голов КРС, а ответ на запрос суда со сведениями о 16 головах нельзя учитывать. Вместе с тем ответ на запрос суда представлен по состоянию
