Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
11.12.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, уточнив требования, просил признать денежные средства, размещенные за по состоянию на <дата>, в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, <дата> <ФИО>. умерла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом приведенных положений закона, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом – денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя <ФИО> в ПАО Промсвязьбанк счет № с остатком на <дата> в размере 206432,61 руб., в АО «Роскосмосбанк» счет № с остатком
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый , признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и утверждения самого истца, <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство после Н.В.МБ. Учитывая приведенные положения действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 22.09.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с постройками по адресу: <адрес>, выделить супружескую долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, актовая запись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, просила выделить супружескую долю <ФИО> в следующем имуществе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик и представитель ответчика были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Более того, представитель истца вышеуказанные обстоятельства по ведению переговоров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признал очередную неявку представителя ответчика в судебное заседание со ссылкой в том, числе на продолжение переговоров по мирному урегулированию настоящего спора с истцом не уважительной, поскольку ранее суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить супружескую долю наследодателя <ФИО> в размере ½ доли жилого помещения по адресу: д. *, включить это имущество в наследственную массу, признать
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2001 года <ФИО> (отец истца <ФИО>) вступил в брак с ответчиком <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанного искового требования, поскольку, как установлено судом <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2009 года продала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что истица <ФИО> (до брака <ФИО>) является родной дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части размера денежной компенсации, просила взыскать с ответчика денежную сумму в виде 1/2 части денежных вкладов в АО «Тимер Банк» в размере 41 265 рублей 48 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и автомобиль, наличие на счетах в АО «Тимер Банк» денежных средств, в период брака ответчика и <ФИО>, с учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 3/20 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец приняла открывшееся после смерти супруга наследство, а потому за ней должно быть признано право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Истец является наследником по закону к имуществу отца. На момент смерти <ФИО> в браке не состоял, других наследников к его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и его супругой <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Г.А. была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от <дата> квартира
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, а так же с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>, отец Истца и третьего лица - <ФИО>, сын третьего лица - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, поскольку спора у наследников по данному имуществу не имеется. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли в виде ? доли на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка №
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>. Нотариусом <адрес> <ФИО> было открыто наследственное дело к имуществу умершей, наследниками к имуществу <ФИО> являлись супруг – <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на приобретение спорного имущества: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск, обратилась в суд с иском к <обезличено> и просила определить и выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, о чем произведена запись № от <дата>, в подтверждение чего выдано свидетельство о заключении брака № выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу после смерти
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 15.10.2021 приобрели квартиру, площадью 35,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> и истец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, сославшись на то, что <дата> умерла его супруга <ФИО>., <дата>
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО>., <дата> года рождения, умершей <дата> и <ФИО> следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства хранящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объект недвижимости: квартира расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о выделении супружеской доли <ФИО> из наследственной массы после смерти ее супруга <ФИО>, в праве общей собственности
Описательная часть
Истец полагает, что после смерти наследодателя <ФИО> в нарушение закона не была выделена супружеская доля в размере ½ супруги наследодателя <ФИО>, что повлекло неправомерный раздел наследственного имущества. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделении из наследственной массы супружеской доли в размере ½ в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: адрес (л.д. 71)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения остальных исковых требований также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, В обоснование указала, что <дата> умер её сын <ФИО>, который при жизни состоял в браке с ответчиком <ФИО> В период брака супруги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с <дата> по <дата> ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего <дата>., и <ФИО> жилой дом площадью .м., кадастровый номер №№, нежилое помещение площадью .м., кадастровый
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>г. умер сын истца - <ФИО>; истец является наследником первой очереди в размере доли наследственного имущества, которое состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выделении супружеской доли <ФИО> и включении в наследственную массу <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года умер <ФИО> Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>, находясь в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>..;
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на неё в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец Л.Л.Г. является наследницей по закону после
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела истец <ФИО> является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования, по встречному иску * к *
Вводная часть
Истец *обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования. В обоснование своих заявленных
Описательная часть
Следовательно истец, как единственный наследник(в связи с отказом от наследства других наследников) вправе просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти * на ½ долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске * к *, *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Химик-8» о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений абз. 3 пункта 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Химик-8» о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли наследодателя, включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя, включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в котором просят выделить супружескую долю из наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, в размере ½ доли на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, признать за истцами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, даты нахождения <ФИО> и <ФИО> в зарегистрированном браке, приобретения спорного жилого помещения, в отсутствие доказательств приобретения спорного жилого помещения за личные денежные средства ответчика
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: хх, денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах <ФИО> в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 30.07.1994 между <ФИО> <ФИО> Р.А. и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика исковые требования поддержал по доводам возражений на исковое заявление, согласно которому истцами пропущен срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать
