Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
11.12.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, уточнив требования, просил признать денежные средства, размещенные за по состоянию на <дата>, в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, <дата> <ФИО>. умерла
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом приведенных положений закона, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом – денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя <ФИО> в ПАО Промсвязьбанк счет № с остатком на <дата> в размере 206432,61 руб., в АО «Роскосмосбанк» счет № с остатком
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый , признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и утверждения самого истца, <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство после Н.В.МБ. Учитывая приведенные положения действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации. В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 22.09.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с постройками по адресу: <адрес>, выделить супружескую долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, актовая запись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, просила выделить супружескую долю <ФИО> в следующем имуществе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик и представитель ответчика были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Более того, представитель истца вышеуказанные обстоятельства по ведению переговоров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признал очередную неявку представителя ответчика в судебное заседание со ссылкой в том, числе на продолжение переговоров по мирному урегулированию настоящего спора с истцом не уважительной, поскольку ранее суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить супружескую долю наследодателя <ФИО> в размере ½ доли жилого помещения по адресу: д. *, включить это имущество в наследственную массу, признать
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2001 года <ФИО> (отец истца <ФИО>) вступил в брак с ответчиком <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанного искового требования, поскольку, как установлено судом <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2009 года продала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что истица <ФИО> (до брака <ФИО>) является родной дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части размера денежной компенсации, просила взыскать с ответчика денежную сумму в виде 1/2 части денежных вкладов в АО «Тимер Банк» в размере 41 265 рублей 48 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и автомобиль, наличие на счетах в АО «Тимер Банк» денежных средств, в период брака ответчика и <ФИО>, с учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака , запись акта о заключении брака № 120
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилой дом по <адрес> строился в период брака с 204 по 2017 год на протяжении трех лет, старый дом, который
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что жилой дом, общей площадью 84,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение (гаражный бокс), площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности,- удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в общем имуществе – квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №), и признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что несмотря на расторжение брака, они с супругом продолжали вместе проживать
Мотивировочная часть
Учитывая представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилсяь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю из состава нследсвенной массы в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 182-187, 237-239). Установлено и материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске
Мотивировочная часть
В силу того, что истец знала о смерти матери 08.07.2007г. и ей было известно о существовании спорной квартиры, то с момента получения ею свидетельства о праве на наследство по закону 17.01.2013 г. истцу стало известно о нарушении ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование иска указал, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с И.Е.А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражали против их удовлетворения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить супружескую долю истца в виде ½ доли в праве собственности на автомобиль марки КИА РИО, 2014 г.в., VIN *, г.р.з. *; признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что * года умер <ФИО>, с которым <ФИО> в период с 2010 по 2019 годы состояла в браке. В период брака бывшими супругами был приобретен автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что * года умер <ФИО>, с которым <ФИО> в период с 2010 по 2019 годы состояла в браке. В период брака бывшими супругами был приобретен автомобиль марки КИА РИО, 2014 г.в., VIN *, г.р.з. *. После смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, признанной решением Орловского районного суда адрес от 13 июля 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика <ФИО>, представленных письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 3/20 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец приняла открывшееся после смерти супруга наследство, а потому за ней должно быть признано право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Истец является наследником по закону к имуществу отца. На момент смерти <ФИО> в браке не состоял, других наследников к его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и его супругой <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Г.А. была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от <дата> квартира
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, а так же с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>, отец Истца и третьего лица - <ФИО>, сын третьего лица - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, поскольку спора у наследников по данному имуществу не имеется. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли в виде ? доли на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка №
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>. Нотариусом <адрес> <ФИО> было открыто наследственное дело к имуществу умершей, наследниками к имуществу <ФИО> являлись супруг – <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на приобретение спорного имущества: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск, обратилась в суд с иском к <обезличено> и просила определить и выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, о чем произведена запись № от <дата>, в подтверждение чего выдано свидетельство о заключении брака № выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу после смерти
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 15.10.2021 приобрели квартиру, площадью 35,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> и истец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, сославшись на то, что <дата> умерла его супруга <ФИО>., <дата>
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО>., <дата> года рождения, умершей <дата> и <ФИО> следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства хранящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объект недвижимости: квартира расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о выделении супружеской доли <ФИО> из наследственной массы после смерти ее супруга <ФИО>, в праве общей собственности
Описательная часть
Истец полагает, что после смерти наследодателя <ФИО> в нарушение закона не была выделена супружеская доля в размере ½ супруги наследодателя <ФИО>, что повлекло неправомерный раздел наследственного имущества. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделении из наследственной массы супружеской доли в размере ½ в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: адрес (л.д. 71)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения остальных исковых требований также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:
