Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения требований просят сохранить жилой дом общей площадью 109,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, , в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 /________/ сроком на 2 года, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, однако, по мнению суда, не может являться
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации г. Тулы в обоснование которого указала, что она является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вышеуказанного заключения следует, что в ходе обследования дома блокированной застройки, находящегося в фактическом владении и пользовании <ФИО>, входящего в состав дома блокированной застройки
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла (далее администрации), <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники указанных строений при рассмотрении настоящего спора на нарушение своих прав не ссылались и возражений относительно удовлетворения иска не представили. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации , <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками остальной части дома являются <ФИО> – 1/ 4 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту МУД «ГБТИ» от <дата>, сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляют собой комплексные исследования с приложением необходимых документов, содержат подробные описания проведенных исследований. К заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы эксперта на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Администрации МО «Город Саратов» , о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Тула, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№, площадью 81 кв.м, на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что реконструкция жилого дома произведена истцом <ФИО> с соблюдением норм и правил, не затрагивает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 96,00 кв.м., на жилой дом литер Б, общей площадью 47,60 кв.м., наружные сооружения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Подорожных удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 96,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность часть жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре. Требования обоснованы тем, что истец является наследником
Описательная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта в судебном заседании, отсутствие каких-либо возражений смежных землепользователей, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей, определении порядка пользования земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
C учетом уточнения, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый номер № ....., общей площадью 185,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, адвокат Герасименко М.И. просили первоначальные требования удовлетворить, во встречных требованиях в части определения порядка пользования земельным участком отказать, пояснив, что порядок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным требования в части сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и изменении долей в доме удовлетворить, поскольку в результате реконструкции увеличилась площадь жилого дома, исходя
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 185, 6 кв.м
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указали, что они являются собственниками по 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 733 кв.м., жилой дом литер «А» площадью 110,5 кв.м. (после реконструкции 118,1 кв.м.)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы и ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 733 кв.м., жилой дом литер «А» площадью 110,5 кв.м. (после реконструкции 118,1
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом литер «А,А3,А4(а1,а4),а11,п/А,п/А3,п/А4(а1,а4)» общей площадью 118,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону , <ФИО> , ИО2 , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из общего домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером 71:14:000000:7579, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании долей в праве собственности на жилые дома незначительными, прекращении долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. , расположены три жилых дома:, литер «А», литер «Д» и литер «М». Также судом установлено, что реконструкция жилых домов лит. «А»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение иска <ФИО>, <ФИО> может привести к нарушению прав долевого собственника, что вместе с тем противоречит основным началам гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , Администрации г. Шахты, ИНН , 3-и лица КУИ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности и выдели доли в натуре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сособственниками, сложился порядок пользования жилыми помещениями, в соответствии с которым <ФИО> пользуется следующими жилыми помещениями в лит. А: помещение 3 - коридор 2,5 кв.м
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведена реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности и выдели доли в натуре, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в доли натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «Е» площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0005025:120, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; выделить ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в доли натуре и прекращении долевой собственности– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы МО о сохранении в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель (по ордеру адвокат Маковеев С.И.) настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником 1/6 доли на жилой дом литер А, общей площадью 87,6 кв.м., на жилой дом литер Б, общей площадью 46,7 кв.м, сарай литер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация г. Таганрога надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе строений, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в натуре, образовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 3-и лица –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в натуре, образовании земельного участка, признании права
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласились с дополнением (пояснением) эксперта по заключению от <дата> № . Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ГБУ МО «СтройЭксперт» <ФИО> и <ФИО> от <дата> № в части ответов на вышеуказанные вопросы, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и о выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации о сохранении в реконструированном виде жилого дома с кадастровым ###, расположенного по адресу: , общей площадью 145,1 кв.м. согласно экспертного заключения
Описательная часть
Согласно технического заключения ООО «БТИ по Владимирской области» спорный жилой дом соответствует воспринимаемым нагрузкам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Данный дом отвечает нормативным признакам
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования и произвести раздел спорного жилого дома и спорного земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации , <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приведении дома в исходное состояние, сносе строений, восстановлении кровли
Вводная часть
Силка Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика привести реконструируемый жилой дом по адресу: <адрес> исходной состояние, существовавшее до реконструкции, снести самовольно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 72,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в части требований о приведении дома в исходное состояние, сносе строений отказать
