О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчикам, просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по <адрес>, обозначенный литерами А, А1, А2, с пристроями А3, А4 общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра, представленным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности за Е.Ю. на указанный жилой дом. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает, что перепланировка, переустройство и реконструкция
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью всех частей здания (комнат и помещений
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая, что спорное строение соответствует всем строительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 23 указанного выше совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наличие регистрации права собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить блок жилого дома блокированной застройки общей площадью, в пределах внутренних поверхностей наружных стен, 162,7 кв.м., расположенный по
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что с 2006 г. является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок кадастровый № находящееся на праве аренды. Право собственности на нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.11.2022, правоотношения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района лицо - Администрация города Ростова-на-Дону, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии и признать право собственности на жилой дом лит. «А,аА1а3» общей площадью 127,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А,а,А1,а3» общей площадью 127,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
К.Т.Р. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому, Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Истец К.Т.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена истцом в соответствии с требованиями строительных, технических, пожарных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что реконструкция жилого дома
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя, обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, в уточненном варианте заявленных требований о сохранении жилого дома по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№, выдан <дата> Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Октябрьском районе г.Барнаула) удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Создаваемым объектом недвижимости является блок жилого дома блокированной застройки. Создаваемый объект капитального строительства образован путем реконструкции, в результате чего были объединены два блока жилого дома, на один из которых
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск о сохранении жилого помещения – жилого дома блокированной застройки, находящегося по адресу: <адрес> реконструированном (перепланированном)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истцы в 2024 году обращались в администрацию г.о.г. Чкаловск Нижегородской области за согласованием реконструкции жилого дома, однако им было отказано и было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признания права собственности на реконструированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с государственной регистрацией права № ... от 24.11.2011г. является собственником части жилого дома (3Ч), жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля), территориальной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании устного заявления П.И.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 18.10.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя на основании устного заявления П.И.Х.., свидетеля Ш.С.В.., исследовав письменные материалы гражданских дел №№ 2-2535/2022, 2-435/2010, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля , департаменту градостроительства мэрии города Ярославля удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 669 +/- 9 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <адрес> площадью 35.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Им была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что спорный жилой дом истцом был реконструирован в границах используемого
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации г. Тулы с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> ( доля) и <ФИО> ( доли)
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
Из анализа данных технического учета БТИ и технического плана, подготовленного кадастровым инженером усматривается расхождение по площади суммы всех помещений жилого дома - в техническом паспорте указано 189,3 кв.м., в техплане - 185,4
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о сохранении жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым № в измененной общей площади всех частей здания комнат и помещений вспомогательного назначения равной – 141,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что в принадлежащей истцу части жилого дома произведена реконструкция
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая экспертно-техническое заключение ООО «ЦЭКОД», суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения требований просят сохранить жилой дом общей площадью 109,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, , в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 /________/ сроком на 2 года, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, однако, по мнению суда, не может являться
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации г. Тулы в обоснование которого указала, что она является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вышеуказанного заключения следует, что в ходе обследования дома блокированной застройки, находящегося в фактическом владении и пользовании <ФИО>, входящего в состав дома блокированной застройки
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы истца <ФИО>, и истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что из архивной выписки исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от <дата> усматривается, что на основании решения исполкома Чистопольского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершей <дата>, истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>, спора о праве
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умерла его мать –<ФИО>, которая являлась собственником жилого дома № площадью 38,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от 09.03.2023 к участию в деле в качеств е третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено МКУ 2Управление градостроительных разрешений ИК МО города Казани». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни владела и пользовалась как своим собственным жилым домом площадью 93,2 кв.м., однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просят сохранить жилой дом лит. «А» площадью 83,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти своего отца <ФИО>, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением, суд полагает, что спорное имущество вошло в состав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику о сохранении жилого дома литер «Д» общей площадью 55,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, третье лицо – <ФИО>, – удовлетворить
