Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что он является членом гаражно-строительного кооператива №10 «Железнодорожник», зарегистрированного Исполкомом г. Железнодорожный от 20.04.1976 года, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2021 года решением Железнодорожного городского суда за <ФИО> как за членом ГСК № 10 «Железнодорожник», полностью выплатившим пай, признано право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» и Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 20,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 20,7 кв.м., расположенного в ГСК № «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:50:0040901:686 на основании справки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 20,3 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 20,3 кв.м., расположенного в ГСК JS°10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП. сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» , Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №- А, площадью 46,1 кв.м, по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник», литера М, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. М, площадью 23 кв.м, по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс №А, лит. М с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
Судом установлено, что с 14.06.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «М», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № 48 в ГСК № 10 площадью 22,5 кв.м. В связи с выполненной реконструкцией гаражного бокса, увеличена площадь гаражного бокса за счет подсобного
Описательная часть
Судом установлено, за что <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5, расположенный в блоке лит. «В» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник». Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением НЦСЭиО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области в котором просит сохранить гаражный бокс №-Б, в лит. Т, площадью 49.4 кв.м. по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-Б в лит. Т, площадью 23,0 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что им на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №, лит. И с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что с 06.05.2022 г. <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли, принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «И», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Из технического заключения АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» по состоянию на 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха, ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, в лит. В, площадью 53,1 кв.м., в том числе площадь гаражного бокса 23,3 кв.м., подсобного помещения площадью 27,0 кв.м., подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. В, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении гаражных боксов в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на гаражный бокс №22 общей площадью 38,6 кв.м (помещение № площадью 33,6 кв.м, помещение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реконструкции гаражных боксов самовольной, приведении в первоначальное положение, по встречному иску <ФИО> к ООО «Энерком» о возложении обязанности привести
Вводная часть
Истцы ООО «Энерком», ООО «СП Сервис-продукт» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции гаражных боксов самовольной, приведении в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов ООО «Энерком», ООО «СП Сервис-продукт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила в удовлетворении встречных требований отказать. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энерком», ООО «СП Сервис-продукт» к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции гаражных боксов самовольной, приведении в первоначальное положение - удовлетворить
