О сохранении гаражного бокса в реконструированном виде

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 215, площадью 21,2 кв.м в гаражном блоке лит. Л, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, им на праве общей долевой собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс № лит еще...

Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. Е, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Гаражный бокс № расположен на территории еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно- строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, им на праве общей долевой собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № 10 гаражный бокс № еще...

Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. З, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Гаражный бокс № расположен на территории еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно- строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс № еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. В связи с чем, с учетом еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. В связи с чем, с учетом еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, им на праве общей долевой собственности принадлежит гараж еще...

Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. 1С, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14) еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно- строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к Гаражно- строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ей на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представители ответчиков представленное заключение не оспорили, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявляли. В связи с чем, с учетом еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ей на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представители ответчиков представленное заключение не оспорили, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявляли. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. Б, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12). Гаражный бокс № расположен еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно- строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ей на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. Ю, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12). Гаражный бокс №А расположен еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно- строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, в гаражном еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в гаражном еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, ему на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив еще...

<ФИО> Гургеновича к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК №, однако оформить в собственность подвальное помещение под гаражным боксом не имеет возможности

Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражно - строительном кооперативе № в гаражном блоке литер «Б», по адресу: <адрес>, кадастровый №

Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области, в котором просит сохранить гаражный бокс № 41 А в лит. «Н», общей площадью 37,2 кв.м. по адресу: <адрес>-10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. «Н», общей площадью 37,2 кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д. 10-14)

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области, в котором просит сохранить гаражный бокс №-А в лит. «М», общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК-10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. «М», общей площадью 20,6 кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д. 13-14, 15-16)

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №, лит.Ж с подсобным помещением по <адрес>. Указанный объект недвижимости еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК 10 «Железнодорожник» и имеет в собственности гаражный бокс № в гаражном блоке лит. «Ж», площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Таким образом еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые еще...

Иск иску <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №Б лит. Т, с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен еще...

Судом установлено, что с 13.09.2018 г. <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б, расположенный в гаражном блоке лит. «Т» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом еще...

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области в котором просит сохранить гаражный бокс №, в лит. Д, площадью 39,5 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник» еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. Д, площадью 20,4 кв.м. по вышеуказанному адресу

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 24,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 24,7 кв.м., расположенного в ГСК № «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании справки о полной выплате еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить