О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления...

В предварительном судебном заседании ненадлежащий ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» был заменен на надлежащего – ППК «Роскадастр». Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного...

Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис» <ФИО>...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Семикаракорского городского поселения о снятии с кадастрового учета объекта капительного строительства в связи с прекращением его существования...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Белякова Е.П., действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске...

Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 13 декабря 2022 г. на земельном участке, находящемся во владении и пользовании на праве аренды <ФИО>, расположен жилой дом площадью 35,8 кв.м. с кадастровым номером...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об аннулировании сведений ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, мкр...

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено

Требования <ФИО> - удовлетворить

Прокурор Трубчевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области дорожной деятельности и муниципальной собственности, в результате которой...

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, с учетом их уточнения, установив трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу...

Исковые требования прокурора Трубчевского района к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении объекта недвижимости – удовлетворить

Прокурор Трубчевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области дорожной деятельности и муниципальной собственности, в результате которой...

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, с учетом их уточнения, установив трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу...

Исковые требования прокурора Трубчевского района к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении объекта недвижимости – удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об осуществлении государственного...

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице <ФИО> р (2/3 доли в праве), что подтверждается Выпиской...

При изложенных обстоятельствам суд приходит к выводу, что сложившаяся ситуация приводит к невозможности кадастрового учета изменений объекта недвижимости из-за отсутствия совместного заявления всех сособственников земельного...

Осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 12.07.2022, подготовленному кадастровым инженером...

Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об осуществлении государственного...

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице <ФИО> (2/3 доли в праве), что подтверждается Выпиской...

При изложенных обстоятельствам суд приходит к выводу, что сложившаяся ситуация приводит к невозможности кадастрового учета изменений объекта недвижимости из-за отсутствия совместного заявления всех сособственников земельного...

Осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления <ФИО>, в отсутствие заявления сособственника объекта...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления собственника, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство...

Судом установлено, что истица <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2009 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером...

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного...

Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4265 кв.м по адресу: <адрес> на основании документов, предоставленных <ФИО> при отсутствии...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности за его счет освободить земельный участок площадью .м., примыкающий к земельному участку с КН №№, расположенному по адресу: <адрес>; привести участок в первоначальное...

Из материалов дела следует, что по данным выписки из ЕГРН от <дата> и в соответствии с данными реестрового дела на земельный участок с КН №№, расположенный по адресу: <адрес>, его правообладателем является...

Учитывая вышеизложенное, поскольку возведенная ответчиком постройка - ограждение протяженностью м., является самовольной и капитальной, установив, что ее сохранение и эксплуатация несет угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права...

Иск удовлетворить

Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> (Администрация) обратилась в Буденновский городской суд с заявлением о снятии недвижимого имущества (автомобильные дороги) с кадастрового учета. В обоснование...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что на кадастровом учете состоят следующие...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие...

Требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект...

Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся электрические сети,протяженностью 0,01 км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>

Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что имущественный объект - электрические сети, протяженностью 0,01 км., расположенные по адресу: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>, кадастровый №...

Исковые требования МО МВД России «Княгининский» удовлетворить

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект...

Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся электрические сети,протяженностью 0,011 км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>

Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что имущественный объект - электрические сети, протяженностью 0,011 км., расположенные по адресу: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>, кадастровый №...

Исковые требования МО МВД России «Княгининский» удовлетворить

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект...

Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,01 км. (10 метров), расположенная по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение - канализационная сеть, протяженностью 0,01 км. (по выписке из ЕГРН 10 метров), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый 52:30:0060005:2444...

В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании объекта - Канализационная сеть, назначение: нежилое, протяженностью 0,01км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, движимым имуществом...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>...

В судебном заседании представитель истца адвокат Марусева Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что исходя из данных, имеющихся...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания эксперта, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке землеустроительной экспертизы ООО «»...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости, в обоснование иска указала следующее

Просит суд признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>» в части описания местоположения поворотных точек границ...

Принимая во внимание, что земельный участок истицы был поставлен на кадастровый учет еще в 2006 году, а земельный участок ответчика – в 2013 году, суд приходит к выводу о неправомерности внесения в ЕГРН сведений о границах...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить