Киришский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку намерение о передаче доли в праве <ФИО> реализовано не было, доказательств того факта, что <ФИО> обращался к <ФИО> за оформлением передачи ему в собственность доли в праве на временную постройку и земельный
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Исакова Т.Ш. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Однако суд принимает во внимание, что в силу норм действующего законодательства обращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № к <ФИО> паспорт серия № о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании брака расторгнутым, установлении факта, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании брака, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым с <дата>, в связи со смертью <ФИО>, умершего <дата>; признании за истцом права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.(л.д.11)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 19, 25 СК РФ, имеющиеся в материалах дела сведения об освобождении ответчика из мест лишения свободы <дата>, соответственно до подачи супругами заявления о расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об установлении юридического факта регистрации брака, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением с требованием об установлении юридического факта регистрации брака с <ФИО> включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 64,1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой <адрес> и <ФИО>, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, заключен брак, Палласовским р/б ЗАГС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы: Учитывая совпадение данных в вышеперечисленных правоустанавливающих документах, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о браке, выданном <дата> Палласовским р/б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п.Звезда м.р.Безенчукский Самарской области об установлении юридического факта регистрации брака, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли наследодателя в наследственном имуществе, о включении в наследственное имущество ? доли в праве общей долевой собственности наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении супружеской доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении супружеской доли наследодателя в наследственном имуществе, о включении в наследственное имущество ? доли в праве общей долевой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества общим супружеским, установлении супружеской доли, признании права общей долевой собственности на супружеское имущество, суд
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просил о признании имущества общим супружеским, установлении супружеской доли, признании права общей долевой собственности (л.д.58-60)
Описательная часть
-газопровод ( объекта газораспределительной системы к жилому дому) протяженностью 79 м с кадастровый №. Истец просит признать земельный участок, жилой дом и газопровод общим супружеским имуществом и установить на него право
Мотивировочная часть
Суд, рассматривал доводы ответчика о том, что <ФИО> и <ФИО> прекратили ведение общего супружеского хозяйства в 2003 году, спорные объекты недвижимости приобретены и возведены за счёт личных денежных средств ответчика (полученных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании недвижимого имущества: -земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании супружеского имущества, обязательств по кредитному договору личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут 19.02.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Истец, не обладает никакими правами на жилое помещение, не претендует на права и желает быть исключенной из договора ипотеки, как созаемщик. Ипотечное обязательство приобретено исключительно в пользу ответчика, в его интересах, как и жилое
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. <дата> их брак расторгнут. В период брака ими были приобретены жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком в период брака с истцом по возмездной сделке, доказательств, что указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта брачных отношений, установлении факта принятия наследства, принятии права на наследственное имущество, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что она находилась с июня (дата обезличена) в фактических брачных отношениях с <ФИО>, умершим (дата обезличена). За указанный период ими приобретены
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, возражая против удовлетворения встречного иска. <ФИО> пояснила суду, что спорный а/м помещен на платную автостоянку, ключи от спорной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенным норм, в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ, суд полагает, что <ФИО> вправе применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу (адрес обезличен)
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка с расположенными да нем строениями по адресу: № выделении супружеской доли <ФИО> из состава
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали одной семьей, но без официальной регистрации отношений, вели общее хозяйство, имели
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали сожительствовали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Из материалов дела следует, что 10 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в период брака за счет общего имущества и труда <ФИО> и <ФИО> были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имуещства- жилого дома. Оценивая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, удовлетворить
