Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску Салащенко ... к <ФИО> ... о признании права на обязательную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик, представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что от реализации этого права истец не отказалась, соответствующее заявление нотариусу не подала. При указанных обстоятельствах суд считает возможным выделить супружескую долю
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 01.03.2021г. <ФИО> долю в размере ½ в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......)
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, и его разделе, 3-е лицо: ПАО «Примсоцбанк»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> о признании имущества супружеским, и его разделе, мотивировав их тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиком в период брака был приобретен
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом предоставлена в суд оценка спорного автомобиля, произведенная ООО «АфинаПаллада» на основании договора с истцом № от 12.11.2024(л.д. 71-126). Согласно данному заключению стоимость спорного автомобиля на момент оценки составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать автомобиль Changan CS35 Plus VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> и разделить автомобиль
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая также качестве законного представителя несовершеннолетнего , <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация)
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что с 16.07.2005 <ФИО> состояла в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
На момент смерти <ФИО> по месту его жительства с ним совместно проживали наследники первой очереди – истцы супруга <ФИО> и дети <ФИО>, что подтверждается поквартирной карточкой и никем не оспаривается, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли из наследственного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Амурской области от 1 июля 2021 года ИП <ФИО> признан
Описательная часть
Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное в иске имущество является личной собственностью истца, просила суд исключить транспортное средство – «», 2008 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности – удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Ее матерью является ответчик <ФИО>. Ее родители состояли в зарегистрированном браке в период с 24
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, ., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и никем не оспаривается, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является его дочь (истец) <ФИО>. Указанный факт подтверждается записью акта о рождении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани , <ФИО> (№) о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, представителей истца по встречному иску, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить факт принятия наследства истцами, а также несовершеннолетними - <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 года умер <ФИО> Судом также установлено, что истцы фактически приняла наследство после <ФИО>, умершего 27.08.2019 года, приняли меры по сохранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который в установленном законом порядке расторгнут не был. Также судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав наследственного имущества входят и иные объекты недвижимости: <адрес>, а также два автомобиля. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество - мотоцикл В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что раздела совместно нажитого имущества между истцом и <ФИО> ни в период брака, ни
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> раздел общего имущества супругов не был произведен, брачный договор не оформлялся, режим общей совместной собственности на имущество, в том числе на мотоцикл не изменялся. При таких обстоятельствах, доли
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности, об исключении имущества из наследственной массы и разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, котором просит
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является бывшей женой умершего (дата) <ФИО>. Наследником первой очереди по закону является его сын - ответчик по делу <ФИО> А.А.А. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Карле <ФИО> Н.С. ) к <ФИО> ) об определении супружеской доли, признании права собственности, об исключении имущества из наследственной массы и разделе наследства - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
06.07.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просили: определить долю <ФИО>, умершего <дата>, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в размере ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от <дата> (л.д. 13). Рассматривая требование истцов об установлении факта принятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что умерший <ФИО> и ответчик <ФИО> в период брака на основании договора купли-продажи приобрели указанную выше квартиру, брачного договора, равно как и соглашения о добровольном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Керченского городского округа <ФИО>, о выделе супружеской доли, установлении
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества супругов совместно нажитым в период брака, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен брак, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака , сделанной Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорная квартира, приобретенная на полученную ответчиком и рассчитанную, в том числе, исходя из общей продолжительности службы последнего, в порядке положений Федерального закона от <дата> N
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении брачного договора и признании имущества каждого из супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брачного договора и признании имущества каждого из супругов совместной собственностью, в котором просит суд: 1) расторгнуть брачный договор, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении брачного договора и признании имущества каждого из супругов совместной собственностью отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону на имущество супруга <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого
Описательная часть
Как установлено из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 26:07:031701:8, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> и признать за ним и <ФИО> право собственности на <обезличено> доли за каждым в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал, указав на необоснованность встречных исковых требований, так как автомобиль и гараж на момент смерти <ФИО> ему не принадлежали. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить иск <ФИО> о выделении супружеской доли и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части признания имущества личным. Относительно требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признания принявшим наследство, признании права собственности на транспортное
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать автотранспортное средство марки , легковой-хэтчбек г., модель кузова (рамы) №, цвет кузова (кабины) серый, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, определив
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...ой Е.В. и ...ой А.С., в котором с учетом последующих уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 14 октября 2020 года умер ...<ФИО>, который являлся отцом истца <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
25.05.2022 г. в суд поступило направленное 21.05.2022 г. через отделение почтовой связи исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что 22.10.2020 г. между супругами К.И.А. и <ФИО> состоящими в регистрированном
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении факта принятия
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об установлении факта принятия ею наследства после смерти <ФИО> на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в иске основания. Как следует из материалов дела, на момент смерти <ФИО> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении между <ФИО> и <ФИО> фактически брачных отношений как супругов. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области об установлении факта регистрации брака <дата>, актовая запись №, составленная Управлением милиции
Описательная часть
Судом не установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам. Материалами дела также подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являлись родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, содержащиеся в свидетельстве о смерти <ФИО>, его фамилию, имя и отчество, месяц, год и место рождения, которые полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством, месяцем
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации брака между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, подтвердил, что других претендентов на наследственное имущество не имеется, завещание супругой не оформлялось
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что родителями наследодателя являлись <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, браке которых зарегистрирован <дата> Новицким сельсоветом Оредежского района, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что платежи по кредитному договору от xx.xx.xxxx, заключенному ответчиком и АО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый брачный договор соответствует закону, на момент заключения брачного договора <ФИО> располагала полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора от xx.xx.xxxx недействительным, разделе имущества, нажитого во время брака, - ... - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является сыном умершей <дата> <ФИО> Ответчик является супругом <ФИО> 24.08.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сыном умершей <дата> <ФИО> (л.д. 26-27 том 1). - гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом, из паспорта гаража №, выданного 14.10.1994 года его
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного суду экспертного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: 09.10.2009 умер их отец <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 09.10.2009, и <ФИО> жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделении долю <ФИО> в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования доверителя в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО> требований о выделении супружеской доли в размере ? доли из состава общего имущества супругов, входящего в наследственную массу и исключении ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
