Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью продления или восстановления процессуальных сроков для принятия наследства. В частности, она касается ситуаций, когда наследники пытаются доказать, что не смогли вовремя принять наследство, завещанное конкретным лицом. Судебные акты здесь рассматривают законность и основания для такого восстановления срока.
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к Администрации МО СП «Тарбагатайское», просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, и признать за ним право собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Приморского районного суда <адрес> края, заявленные требования уточнил, просил восстановить ему срок для вступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В связи с чем, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства уважительной
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что .._.._.. умерла его бабушка гр. 2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 11/16
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .._.._.. умерла гр. 2
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти гр. 2 являются уважительными, в связи наличием обстоятельств, не связанных с его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умерла сестра истца <ФИО> Наследником ее имущества являлся ее сын <ФИО>, который умер <дата>. Однако, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является наследником по закону второй очереди после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата> (свидетельство о смерти I -СП №)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание юридическую неграмотность истца, суд полагает возможным признать причины пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование требований указано, что 16.09.2015г. <ФИО> А.А. составил завещание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.09.2015г. <ФИО> А.А., <дата> года рождения, составил завещание в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, относительного всего имущества. Завещание составлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 05.04.2017 г
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Гречко В.В. о о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 05.04.2017 г. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Гречко В.В. по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленного иска ввиду необоснованности. Суду пояснил, что наследодателем, который являлся отцом ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствуют объективные причины, которые препятствовали истцам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Гречко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 05.04.2017 г. - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О восстановлении срока принятия наследства
Вводная часть
02 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства после умершего 08 августа 2014 года <ФИО> <дата> года рождения, указав, что является наследником первой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года умер отец истца <ФИО>, <ФИО> <дата> г.р. Наследниками <ФИО> по закону являлись: <ФИО> (жена), <ФИО> <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие законного представителя ответчика <ФИО> с заявленными требованиями, а также что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, <ФИО> с учетом уточнения о восстановлении пропущенного срока для принятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных ей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на дату открытия наследства после смерти отца <ФИО> истец <ФИО> являлся малолетним, его законный представитель не обратилась в интересах малолетнего сына к нотариусу для принятия наследства
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей 7 марта 2022 года. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 7 марта 2022 умерла мать
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> о восстановлении срока
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Юргамышского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла ее бабушка <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что с октября 2022г. перенесла ряд операций по установке металлоконструкций, с диагнозом: сколиоз, в г. Кургане, в связи с чем не имела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. Суд считает, что в судебном заседании доказана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство- отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что <дата>. скончался <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись о смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. умер <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.). Ссылка истца на указанные обстоятельства как на причины пропуска срока, установленного для принятия
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что у <ФИО> не имелось независящих от ее воли непреодолимых препятствий знать о смерти <ФИО> и открытии наследства после него. Из свидетельства о рождении <ФИО> (л.д), копии ее паспорта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> С.Ю. действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> В.С. предъявила иск к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ПАО «Аэрофлот», АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Территориальному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в АО «НПФ БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все исследованные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца КВП (дата) г.р. на основании завещания
Описательная часть
Судом установлено, что КВП (дата) года рождения, зарегистрированный по (адрес), 02.11.2022 года нотариально удостоверил завещание №, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти, завещал сыну
Мотивировочная часть
Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию, поскольку тот пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Учитывая, что истец обратился к нотариусу, который разъяснил ему необходимость обращения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства <ФИО> и признании за <ФИО> права собственности на наследственное имущество – жилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего Почитаевой <ФИО> Виктории Андреевны к <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство
Вводная часть
19 августа 2022 года в Жуковский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что истец проживает в Германии, приезжала в Россию на похороны отца, после чего оформила доверенность
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом срок пропущен по объективным обстоятельствам, причину пропуска срока признает уважительной, с заявлением о восстановлении срока истец обратилась в суд <дата>, то есть в течение шести месяцев после
Подольский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти его отца, умершего <дата>, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения умер <дата> /л.д.5/
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> умер <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортное средство мотоцикл ИЖ- Планета -ЗК 1981 года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от 07.02.1967 года
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии им наследственного имущества в виде мотоцикла ИЖ-Планета -ЗК 1981 года выпуска госномер 00-42ССЕ, а также сберегательная книжка Государственных трудовых сберегательных касс СССР
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Печенгский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указали, что являются дочерями Л.С.Ю. *.*.*
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении и с учетом требований статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, встречному исковому заявлению администрации г.Владивостока к <ФИО> о признании права собственности на выморочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, который проживал по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира). В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно доводам иска, письменным пояснениям истца, истец и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>; признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании натаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом было отказано в принятии заявления от <ФИО>, так как по мнению нотариуса с момента вынесения апелляционного определения прошло более 6 месяцев, то есть истцом повторно пропущен срок для принятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (удостоверение ) <ФИО> (03 ), <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Великолукский городской суд (Псковская область) · О восстановлении срока принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти своего отца Б.М., умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что причина пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства является уважительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причину пропуска истцом установленного срока для принятия наследства после смерти Б.М. уважительной, в связи с чем имеются основания для его восстановления
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего06.02.1982. Дополнительно просит признать право собственности на 1/2 доли наследодателя на:жилой дом по адресу *** В
Описательная часть
В судебном заседании истецФилатова Н.В. просит иск удовлетворить. Судом установлено следующее. Судом не установлено иных лиц, которые приняли наследство, кроме истца
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что <дата>г. умерла В, После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни В, было составлено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 2 июня 2022г. умерла В,, что подтверждается справкой о смерти
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым признать причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными. Кроме того, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, указав в исковом заявлении, что общая сумма задолженности неисполненных перед истцом обязательств <ФИО> составляет 42583
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что последний раз общалась с отцом в 2015 году. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления <ФИО> срока для принятия наследства, учитывая в качестве уважительности причин пропуска данного срока редкое общение дочери
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФНС России по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что (дата) умерла его мать – <ФИО>, после смерти которой открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что считал, что к нотариусу нужно обращаться через шесть месяцев после смерти
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что определенный законом шестимесячный срок для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> пропущен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим
