РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2023 по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 и признании за ФИО3 права собственности на наследственное имущество – жилое помещение с кадастровым номером 71:30:050204:1021, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что Финансовый управляющий ФИО1 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО3 – ФИО6, согласно свидетельству о смерти № № умер ДД.ММ.ГГГГ. После его кончины открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв.м.

Наследником первой очереди является ФИО3, которая сейчас находится в процедуре банкротства. Самостоятельно вступать в наследство, которое могло бы обеспечить возмещение долга перед кредиторами, она отказывается.

Если должник не вступил в наследство, у него есть право на принятие имущества, а отказ, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ может рассматриваться как осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другим участникам правоотношений, в данном случае кредиторам.

Истец полагает, что если бы не было процедуры банкротства, должник принял бы наследство.

Срок вступления ФИО3 в наследство, пропущен ввиду ее нежелания и, возможно, умышленной попытки сокрытия, полученного ею, по праву наследования, недвижимого имущества, на основании чего пропущенный срок подлежит восстановлению.

Истец арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца арбитражного управляющего ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что не вступила в наследство, поскольку в спорном жилом доме она не проживала с 2013 год ввиду отсутствия в нем газа, воды и надлежащих условий для существования. Отметила, что у умершего ФИО6 имеется двое сыновей – ФИО8 и ФИО11, а также их общая дочь – ФИО9, которая также не вступала и не желает вступать в наследство. В указанном доме после смерти ФИО6 проживает его сын – ФИО8, который ведет асоциальный образ жизни.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк России, УФНС России по Тульской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном заседании поясняла, что с 2013 года они с мамой – ФИО3 не проживают по адресу <адрес>. О том, что умер ее отец – ФИО6 она знала, но в наследство на указанный дом она не вступала, поскольку данное жилое помещение не представляет для нее интереса, жить в нем невозможно. В наследство она не вступала, к нотариусу не обращалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ч. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). ФИО4 утверждена финансовым управляющим ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе из жилого помещения с кадастровым №.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются: жена - ФИО3, дети ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО8

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата не имеется.

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), ФИО3 подала заявление о признании гражданина банкротом ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд финансовый управляющий ФИО4 указала, что ФИО3 приняла бы наследство в том случае, если бы не было процедуры банкротства, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО3 после смерти супруга ФИО6 должна была совершить действия, направленные на принятие наследства одним из предусмотренных законом способом, в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделала.

При этом доказательств, свидетельствующих об объективных, то есть не зависящих от воли ФИО3 обстоятельствах, препятствовавших ей своевременно принять наследство в установленном законом порядке, суду не представлено.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 было известно о смерти ФИО6, однако не вступила в наследство поскольку не желала его принимать и готова была отказаться от причитающейся ей доли в пользу сыновей умершего ФИО6

Доказательств владения спорным имуществом и несения расходов на его содержание истцом не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления срока для принятия наследства ФИО3, суду также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод истца о том, что в случае отсутствия процедуры банкротства в отношении ФИО3, последняя приняла бы наследство опровергается собранными по делу доказательствами, в частности, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о признании гражданина банкротом ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более чем 8 месяцев, и не может свидетельствовать о намерении со стороны ФИО3 каким-либо образом причинить вред другому лицу, а также о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства, требование о признании права собственности за ФИО3 на наследственное имущество также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего Почитаевой (ФИО14) Виктории Андреевны к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Щепотин