Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом указывая на то, что на основании нотариально заверенного Договора дарения земельного участка с долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 21/100 доли на жилой дом общей площадью 393,4кв. м, с кадастровым номером – №, расположенный по адресу <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, улица 1-я линия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, не участвуют, извещены надлежащим образом. Их представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре ? долю супруга <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., в виде первого этажа, признав за ней право собственности на 1 этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> С этого времени общее хозяйство ими не ведется. В период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: : <адрес>, является <ФИО>, истцом раздел совместно нажитого имущества супругов не производился, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом. Как на основания исковых требований <ФИО> ссылался на то, что <ФИО> принадлежит 57/200 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 57/200 доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, на основании ст. 252 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, иск поддержали с учетом уточнений в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнив, что после распада семьи <ФИО> не проживает в спорном доме и не имеет возможности им
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Исакова Т.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее отмечалось, такой раздел может быть осуществлён при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно ч. 2 ст. 49 ГрК
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Департамент строительства, архитектуры и ЖКХ Администрации Ханты-Мансийского района, о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве собственности на дом и на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит выделить в натуре долю в жилом доме с кадастровым номером 50:21:0050404:3307, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:21:0050404:3307, расположенного по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, доводы истца в части выдела доли в праве собственности на жилой дом и прекращения права общей
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Решением Истринского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении границ земельного участка отказано, поскольку из плана границ земельного участка с кадастровым № следует, что на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДНП «Зорино Парк», <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении границ земельного участка
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> на уточненных исковых требованиях в части прекращения режима общей долевой собственности и выдела долей в натуре настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указали, что являются участниками общей
Описательная часть
Истец по встречному иску, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать право общей долевой собственности <ФИО> в размере № доли, <ФИО> в размере № доли, <ФИО> в размере № доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, состоящим из двух изолированных друг от друга частей, имеющих отдельные входы, вместе с тем, имеются разногласия по вопросам
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственности отдельного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями; о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (том №, л. д. 12-17), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том №, л. д. 66-72), к <ФИО> и <ФИО> о выделе ей в собственность отдельного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, а также дополнительной судебной экспертизы суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Миличевич <ФИО> и Миличевич <ФИО> удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли из общего недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома
Описательная часть
Указанный жилой дом фактически используется следующим образом: в ее владении находится жилой дом площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0223002:301, пользуется она им единолично, он изолированный от других соседних домов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после изменения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что в указанном жилом доме проживает истец, что подтверждено сторонами, между которыми не достигнуто соглашение о реальном разделе жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта №, составленному АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», реальный раздел жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? доли в натуре из жилого дома с кадастровым номером № назначение жилое, 2-этажный, общая площадь м. в виде части жилого дома общей площадью ., состоящей из помещений (по техпаспорту по состоянию на <дата>): Литер
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении этих долей из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., с кадастровым ***, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым ***, площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К., П., Ю., П., Б., Ш., исследовав письменные материалы дела, в том числе, показания свидетелей, допрошенных на основании судебных поручений Казанского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: *** и выплате ответчикам денежной компенсации в размере 330000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что <ФИО> состояла в браке с П, умершим **.2021 года. В период брака ими был приобретен жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о выделе дома в натуре в виде блока и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что имеются фактически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 989 кв.м., которые установлены с 1965 года, а именно, в пользовании истца находится земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в домовладении и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются совладельцами дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В предварительных судебных заседаниях, ответчик <ФИО> данные обстоятельства подтвердила
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное исследование в соответствии с требованиями ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд полагает его законным и обоснованным, экспертное исследование выполнено экспертом, имеющим высшее специальное образование
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет принадлежащих 36/100 долей в праве общей собственности в нем – дом блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м
