Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии признании права долевой собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Кировского административного округа <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом дополнений, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Комиссией по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилые помещения в жилые
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> учетом реконструкции <адрес> общей площадью 64,9 кв.м, в существующем виде после произведенной реконструкции.Признать за <ФИО> право собственности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сохранении объекта в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Правительство города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования и исковые требования, заявленные третьими лицами <ФИО>, Ц.М.М
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их представителя <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении постройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении постройки в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире была произведена перепланировка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушение чьих-либо прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении постройки в реконструированном состоянии и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в перепланированном и реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании на него право собственности в порядке наследования, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилое помещение (квартиру) № общей площадью 60,70 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>А после возведения жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. Представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", положений п. 1 ст. 222 ГК РФ возведение постройки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании восстановить общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов и расходов на оплету государственной пошлины
Вводная часть
ТСН (жилья) «ВМЕСТЕ» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании восстановить общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> демонтировал самовольно возведенную тамбурную перегородку с металлической дверью, а также вывез личные вещи, хранящиеся в тамбуре, в связи с чем истцом были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН (жилья) «ВМЕСТЕ» к <ФИО>, <ФИО> об обязании восстановить общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов и расходов на оплету государственной пошлины –
