О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Истец и его представитель ПДА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что еще...

Исковые требования ГИВ к <адрес>, 3-е лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что на праве собственности еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2015 <ФИО> является собственником нежилого двухэтажного здания гаража площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая то обстоятельство, что реконструкция была произведена без увеличения площади застройки, строительный объем и этажность соответствуют виду разрешенного использования земельного участка, признаки, способные повлечь угрозу жизни еще...

Исковые требования удовлетворить

Акционерное общество «Богодухово» (далее – АО «Богодухово», Общество) обратилось в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением, в котором указало, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка еще...

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Богодухово» является собственником жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: еще...

Вместе с тем, полагает, что факт соответствия жилого дома статусу жилого дома блокированной застройки подтверждается прилагаемым техническим заключением Общества с ограниченной ответственностью Кадастровое агентство «Ампир» еще...

Исковые требования Акционерного общества «Богодухово» к администрации Свердловского района Орловской области и администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области о сохранении объекта недвижимости еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит сохранить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с вновь образованной еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости и земельного участка по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 8-9, 10-13)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что всеми собственниками многоквартирного дома достигнуто соглашение о сохранении дома в реконструированном виде, спора не имеется, проживает в данном еще...

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию собственника <адрес> – <ФИО>, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-му лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома общей площадью 173,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Администрация г.<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г.<ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117005:1239 еще...

В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что она в 2016 году на земельном участке расположенном по адресу: <ФИО>, <адрес> с кадастровым номером 23:49:0117005:1028 построила жилой дом площадью 240,1 кв.м еще...

Таким образом, суд учитывает, что размещение на земельном участке, который включен в территориальную зону Ж-2, здания гостиничного типа (спальный корпус) соответствует основному виду разрешенного использования земельных еще...

В удовлетворении исковых требований администрации г.<ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117005:1239, по адресу: г.<ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. Она является собственником квартиры, кадастровый №, площадью 65,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцом без разрешения на осуществление строительства еще...

В судебном заседании установлено следующее

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что квартира в реконструированном состоянии соответствует параметрам, установленным строительным нормам еще...

Иск <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, Администрации Хомутовского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Г.о. Балашиха, в котором просит сохранить в реконструированном виде гаражный бокс №Б, кадастровый №, с уточнением площади гаража 26,1 кв.м (площадь гаражного бокса – 13,2 кв.м., площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №Б по вышеуказанному адресу

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Г.о. Балашиха, в котором просит сохранить в реконструированном виде гаражный бокс №, кадастровый №, с уточнением площади гаража 41,0 кв.м (площадь гаражного бокса – 21,3 кв.м., площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> собственником гаражного бокса № по вышеуказанному адресу

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Г.о. Балашиха, в котором просит сохранить в реконструированном виде гаражный бокс №, кадастровый №, с уточнением площади гаража 38,0 кв.м (площадь гаражного бокса – 19,5 кв.м., площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № по вышеуказанному адресу

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить в реконструированном виде гаражный бокс № Б, кадастровый №, с уточнением площади гаража 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № Б по вышеуказанному адресу

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, в котором просил сохранить в реконструированном виде объект еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковое еще...

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительная экспертиза, проанализировав еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде удовлетворить

Истцы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственниками гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «П». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного еще...

Судом установлено, что истцы являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является полным еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 25,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «1У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 23,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 20,2 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «С». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 24,1 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

<ФИО> Адольфовича к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № площадью 48,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А 68А в ГСК №10 площадью 40,2 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, ГСК №10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК № площадью 22,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить