О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Истец и его представитель ПДА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что еще...

Исковые требования ГИВ к <адрес>, 3-е лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде – удовлетворить

Истцы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственниками гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «П». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного еще...

Судом установлено, что истцы являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является полным еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 25,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «1У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 23,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 20,2 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «С». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 24,1 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

<ФИО> Адольфовича к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № площадью 48,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А 68А в ГСК №10 площадью 40,2 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, ГСК №10 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК № площадью 22,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого еще...

Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 19,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является еще...

На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить

В Евпаторийский городской суд Республики Крым обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, о сохранении еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, место смерти: <адрес> Крым, о чем произведена соответствующая актовая запись за №, что подтверждается еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении объекта недвижимого имущества в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования еще...

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, сформирован уточненной площадью 504 кв.м. Судом установлено, что для улучшения жилищных условий еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что согласно выводам эксперта <ФИО> выполненные перепланировка и переустройство жилого дома литер «А» еще...

Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), Департаменту строительства и городского развития Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в перепланированном и переустроенном состоянии еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее. Квартира № с кадастровым номером №, общей площадью 60,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей еще...

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 60,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы специалиста логичны, последовательны, пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска (ИНН № о сохранении объекта недвижимого имущества в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в котором указал следующее. Нежилое помещение с кадастровым номером , находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит еще...

Из материалов гражданского дела следует, что нежилое помещение с кадастровым номером , находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (подтверждается соответствующей выпиской из Единого еще...

Суд считает необходимым отметить, что согласно выводам эксперта <ФИО>, изложенным в заключении специалиста от <дата>., выполненные перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушают требования норм еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая на то, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В <дата> году он самостоятельно произвел раздел данного еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, дейстующая на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

18.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о сохранении объекта недвижимости по адресу <адрес> перепланированном состоянии в части установки в квартире камина. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, которое принадлежит ей еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о сохранении объекта недвижимости в перепланированном состоянии удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит сохранить в перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении в перепланированном виде недвижимого имущества

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> выданного КЭЧ <адрес> Одесского военного округа, <ФИО> (до перемены фамилии Панасейко) <ФИО> является еще...

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением, указав что, во исполнении полномочий по осуществлению муниципального еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального образования к <ФИО> о признании реконструированного объекта недвижимого имущества самовольной постройкой еще...