Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец <ФИО> указал, что с <дата> в его собственности находится земельный участок площадью 672 кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что с заключением эксперта не согласен, просил устранить препятствия пользования его участком. Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд оценив правоустанавливающие документы на земельные участки, заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Наумова А.В., Наумова В.А. обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы Наумова А.В., Наумова В.А. на удовлетворении иска настаивали. Пояснили аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Наумовой А.В., Наумовой В.А. удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 1172 кв.м по адресу: <адрес> установить границы
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показал в судебном заседании, что знает <ФИО>, кроме нее спорным земельным участком никто не пользуется, границы данного земельного участка не менялись, она в настоящее время пользуется этим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ в отношении земельного участка с КН ; признании результатом межевания в отношении земельного участка с КН недействительными. Обязать Управление Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании 16.11.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил требования иска, просил суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с , СОТ «», участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертные заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить границы земельного участка с КН в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> и с КН , заменив уточненную площадь
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доле) земельный участок с КН , общей площадью 2724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путь, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертные заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО г.Новороссийск об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований: установить границы двухконтурного земельного участка, площадью 2080 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании полагал уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а принятое решение об отказе в согласовании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу в связи с приобретением права собственности на жилой дом и служебные постройки и сооружения, расположенные на спорном земельном участке, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Леонгард к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что истец просит установить границы по фактическому
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах земельного участка ответчика и установить границы земельного участка истца по варианту № экспертного заключения, подготовленного
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (т.1 л.д. 114-115), просит установить границу земельного участка №, расположенного по <адрес>, СНТ «Минерал-1», территория прилегающая к периметру К-Та
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), её представитель в судебном заседании на требованиях настаивают, подтвердив изложенные выше обстоятельства, со встречными исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения и установлении границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы. Разрешая спор в части исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками № и № в СНТ «Минерал-1» по координатам характерных (поворотных) точек в соответствии с межевым планом от 21.07.2022, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома, общей площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0000000:12840, а также 5/6 долей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ его нормы не отменяют и не ограничивают переход к новому собственнику всех прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГП РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что ему на праве
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит исправить выявленную кадастровым инженером реестровую ошибку и признать правильными сведения относительно характерных точек границ (координат) земельных участков сторон. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о выделе двухконтурного земельного участка, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая наличие у истца зарегистрированного права собственности на часть жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Б. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», Чино <ФИО>, третьему лицу – С. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060103:24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка Б. площадью 912 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060103:24 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», Чино <ФИО>, третьему лицу – С. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> по координатам
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умерла (л.д. 59, 87). Наследником имущества после смерти <ФИО> является её супруг <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы частично, а именно местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью .м., по адресу: <адрес> <адрес> на основании постановления главы администрации Балобановского сельского <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной землеустроительной экспертизы, составленное экспертом » суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, с/п Бишнинское, <адрес> соответствии со сведениями об уточняемом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили установить спорную смежную границу по варианту 1 заключения судебной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н9-н12, указанных в соответствии с вариантом № заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили установить спорную смежную границу по варианту 1 заключения судебной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, определив ее по координатам поворотных точек н7-н1, указанных в межевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца составляла 360
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 808
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить границы спорного земельного участка согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что установленная по варианту № судебной экспертизы уточненная площадь спорного земельного участка истца не превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь более чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что он является собственником гаражного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности на гараж истец приобрел на основании договора купли – продажи от 06.08.1998, заключенного с членом ГСК «Вираж» <ФИО>, которому указанным выше постановлением
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при данном варианте установления границ земельного участка, принадлежащее истцу здание гаража будет расположено на спорном земельном участке, будут соблюдены законные интересы и права
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить границы земельного участка, площадью 800 кв.м., в соответствии с фактическим порядком пользования и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Внесение изменений в сведения о координатах границ земельного участка с КН 50:28:0090201:103, принадлежащего <ФИО>, суд полагает необходимым, обоснованным, не нарушающим права и законные интересы иных лиц. Исходя
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика прекратить нарушение права собственности истицы на земельный участок №, кадастровый № ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Материалами дела подтверждено, что истица <ФИО> и ответчица <ФИО> являются членами ТСН СНТ «Зеленая горка»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> обязать <ФИО> прекратить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок №36, кадастровый № ТСН СНТ «Зеленая горка», восстановить границы данного земельного участка, общей площадью 552
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Постановлением администрации Спасского сельсовета Вологодского района Вологодской области № от <дата> А.Г.Ю. предоставлен земельный участок площадью 1 240 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий имуществом А.Г.Ю. <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнив, что земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что действиями ответчиков нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом умершего А.Г.Ю. <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичная Компания" об установлении границ земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что им на основании договора дарения от <дата> принадлежит жилой дом, назначение - жилой дом, 1-этажный, общая площадь 49,1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов об установлении смежной границы между земельным участком
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок при <адрес> из земель населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив их по существу. Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть земельного участка площадью № кв.м., относящаяся к половине дома <ФИО> оформлена, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № и находится в собственности <ФИО>, границы земельного
