Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: установить границы земельного участка, расположенного по адресу.
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: .... – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответстви с данными межевого плана от 27.01.2023. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду показала, что в результате кадастровых работ выяснилось, что ее дом частично находится на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 27.01.2023, - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Водопроводчик-1» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью 440 кв.м. с к.н. 50:13:0040339:1742, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; от представителя по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера мотивировано, кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Водопроводчик-1" об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просила суд: установить границы земельного участка, площадью 735 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 409 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок № в следующих координатах поворотных точек: Обозначение характерных
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Карабашского городского округа, ТСН «Дружба о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, 13.12.2000 был принят в члены ТСН «Дружба»
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно объяснил, что споров по границе земельного участка с соседями не имеется. Как следует из материалов дела решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец пользуется земельным участком добросовестно и открыто более 15 лет, регулярно оплачивает членские взносы, в связи с чем просил признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа, товариществу собственников недвижимости «Дружба» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на спорном участке находится жилой
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным положениям закона, учитывая, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 349 кв.м., сведения о зарегистрированных
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 83-85) к администрации городского округа Ступино Московской области, Федеральному агентству лесного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом » и имеет в пользовании земельный участок № общей площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, что следует из представленного межевого плана, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СТСН «Ивушка». Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполкома Каширского горсовета народных депутатов <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Ивушка» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами, в порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал обоснования и доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, просит: Установить границы и признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 886
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании Решения Ступинского городского суда Московской области от <дата>. №, на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 38,8 кв. м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Заключение кадастрового инженера и землеустроительной экспертизы сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истцы являются наследниками по закону к имуществу <ФИО> умершего <дата>. Таким образом, судом установлено, истцы являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Г.А.Г., Г.Р.И., Г.М.Д. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к М.А.Ю. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок. В обоснование иска указано, что Г.А.Г., Г.Р.И. и Г.М.Д., являются собственниками на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы Г.А.Г., представляющий также по доверенности истца Г.Р.И., Г.М.Д. уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что Г.А.Г., Г.Р.И. и Г.М.Д
Мотивировочная часть
Судом установлено, что фактическое местоположение участка истца не подвергается сомнению со стороны смежных землепользователей, что подтверждается актом согласования границ. В судебном заседании сторонами не представлено каких
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Г., паспорт №, Г.Р.И., паспорт №, Г.М.Д., паспорт № к М.А.Ю., паспорт № об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, по встречному иску <ФИО> к СНТ «Восход-2» об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
Истец СНТ «Восход-2» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.И., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Восход-2», Федеральному агентству Лесного хозяйства и <ФИО> городского округа <адрес>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по гражданскому делу ... за истцами признано право собственности на жилой дом: по 1/2 доли за каждой в равных долях, - на жилой ... общей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец ФКУ «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование иска истце указал, что Распоряжением Федерального дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Коломенского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «» к <обезличено> Сергеевне, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, ОАО «Российские железные дороги», <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали. Ответчик, представитель ОАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывает, что за ним признано право собственности на 4/7 доли земельного участка общей площадью 1661
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно, что <ФИО> умер. Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области заедено наследственное
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта ООО «Экспертиза плюс» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным. Указанная экспертиза была проведена по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, <ФИО>, БДОУ города Омска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайства не заявляла. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участкас кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей площадью 1182 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Вирки-2», в его собственности находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истица указала, что <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера № от <дата>. Истица просит признать недействительным межевание границ земельного участка с кадастровым номером №:39, и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, с кадастровым номером №:39 была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №
