Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Унечский районный суд (Брянская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к Администрации Унечского района, Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской
Вводная часть
Администрация Унечского района обратилась к <ФИО> с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Просит признать незаконными и исключить из паспортов транспортных средств записи о переходе права собственности от ОАО "Унечское АТП" к Департаменту промышленности, транспорта и связи <адрес> ПТС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования прокурора, суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Унечского района к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом его уточнений просит: Истребовать транспортное средство Nissan PARTHFINDER ARMADA 2004 г.в. VIN№, стоимостью 750
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства <дата> является собственником автомобиля Nissan PARTHFINDER ARMADA 2004 г.в. VIN№, что подтверждается сведениями, содержащимися
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Истребовать имущество- транспортное средство Nissan PARTHFINDER ARMADA 2004 г.в. VIN№, стоимостью 750 000 рублей, принадлежащее на праве собственности <ФИО> из чужого незаконного владения <ФИО> М.В. с <ФИО> (<дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
ООО «Южный Топливный Альянс» (далее истец, ООО «ЮТА») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что <дата> Общество в лизинг приобрело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮТА», действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения и признания акта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южный Топливный Альянс» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Ауди-V8, г.р.з. , выбыл из его владения и в данный момент находится во владении <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку истец с ответчиком состояли в дружеских отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что договора купли-продажи, аренды или безвозмездного пользования между сторонами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об истребовании имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора комиссии, признании незаключенным договора купли
Вводная часть
<ФИО> являлся собственником транспортного средства UAZ Pаtriot, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали первоначально заявленные требования, просили их удовлетворить, применить ко встречным требованиям срок исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска ссылался на то, что в октябре 2018 года о решил продать принадлежащий ему автомобиль, для чего обратился в ООО «Автопремиум 31» и заключил с обществом договор комиссии, по условиям которого полномочия агента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) об истребовании имущества – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК БАУМАН-Групп» в лице временного
Вводная часть
Конкурсный управляющий имуществом Общества с ограниченной ответственностью «АСК БАУМАН-Групп» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Конкурсного управляющего имуществом ООО «АСК БАУМАН-Групп» <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), третьих лиц, суд полагает исковые требования Конкурсного управляющего имуществом Общества с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего имуществом Общества с ограниченной ответственностью «АСК БАУМАН-Групп» <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указывая на то, что между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Перспектива»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2015 между АО «ВЭБ-лизинг», выступающим в качестве лизингодателя, и ООО «Перспектива» в лице директора <ФИО>, выступающим в качестве лизингополучателя, был заключен договор лизинга №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> автомобиль марки «Lexus LX750», VIN № и передать его АО «ВЭБ-лизинг»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> он продал <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес> – Логовая, 15. При продаже документы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в настоящее время на земельном участке находится столб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Бабираджаб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании у ответчика личных вещей умершего <ФИО>, а именно мобильного телефона Honor, ноутбука, взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 108,52 руб
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ранее в судебном заседании поясняла, что исковые
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Логиновской <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, по условиям которого <ФИО> приобрел указанный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.М., в обоснование которого указал, что <дата> истец купил у А.М. по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> транспортное средство: MERSEDES-BENZ SPRINTER
Описательная часть
На основании изложенного, А.Ф. просит признать за ним право собственности на автомобиль – MERSEDES-BENZ SPRINTER, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска Истребовать из незаконного владения А.М
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком А.М
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указали, что <дата> между ними заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (далее –предварительный договор)
Описательная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, окончательно уточнив встречные исковые требования, просит суд признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата> основным договором купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы К-вы просят суд истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> принадлежащие им земельный участок и жилой дом, возложив на неё обязанность возвратить указанное имущество не позднее дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации городского поселения Излучинск о признании недействительным
Вводная часть
Администрация городского поселения Излучинск обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. , пгт. Излучинск, Нижневартовский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного. Как следует из материалов дела с 15 марта 2016 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства. Поскольку администрация г.п. Излучинск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения Излучинск к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора о передаче имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Hyundai Santa Fe, VIN: №, цвет черный, год выпуска 2019, что подтверждается ПТС №. Цена автомобиля составляет 3 700 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Определением судьи от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена <ФИО> <ФИО> предъявлено в суд исковое заявление, мотивированное тем, что она состоит в браке
Мотивировочная часть
В настоящее время, как указывает истец, срок действия доверенности истек. Вместе с тем ответчик, не имея на то законных оснований, по истечении срока действия доверенности, удерживает спорный автомобиль в своем владении, что
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 09.02.2015 между истцом и ООО «Айбер Констракшн» заключен договор лизинга транспортного средства № P15-01607-ДЛ, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «Айбер Констракшн» заключен договор лизинга транспортного средства № P15-01607-ДЛ, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность у выбранного ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 26 декабря 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** между <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером, вдовой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами права и представленными доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит истребовать из чужого незаконного
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, его представитель – адвокат Сивцев И.В. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, возражали против удовлетворения первоначального иска, в том числе по причине пропуска срока
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» <ФИО> (информация скрыта) от 08.12.2022, суд считает его допустимым доказательством наличия у <ФИО> во владении спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств -удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО ДСФ «КОВЧЕГ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: каток DYNAPAC CC224CYF, номер машины (рамы) 10000312VOA012249, номер двигателя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 г. (дело № А41-4807/20) ООО ДСФ «КОВЧЕГ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Организация независимой помощи обществу» № 117-03/23 по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО ДСФ "Ковчег" <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что 26.01.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022г. между
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, встречному иску гр1 к гр2 о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с требованиями к гр1 об истребовании имущества – транспортного средства LADAGRANTA 219110, 2021 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер , идентификационный номер VIN№ из чужого незаконного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, возражая против требований гр2, просила удовлетворить встречный иск, по доводам, изложенным в нем. Не отрицала тот факт, что спорный автомобиль ею поставлен на стоянку для хранения. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также отказной материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования гр2 к гр1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что между ним
Описательная часть
Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается материалами дела. Причины, по которым удерживает автомобиль, ответчик также не объясняет. В настоящее время дружеских отношений истец с ответчиком не поддерживает
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании
Вводная часть
КУМС г. Барнаула обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> освободить занимаемую площадь здания хозяйственного блока (1/2), площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные исковые требования, в которых он просит признать право собственности на ? долю здания хозяйственного блока по адресу: ...., площадью 20,8 кв.м. Представитель КУМС г. Барнаула в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к Администрации , о признании добросовестным приобретателем квартиры
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> лица: УФСГРКиК по РО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом заявленного Администрацией спора является жилое помещение по адресу: . В данном случае из материалов дела следует, что <ФИО> приобретая на возмездных условиях право
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и принимая во внимание положения ст.200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку муниципальное образование в лице своих органов должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации , к <ФИО>, <ФИО> лица: УФСГРКиК по РО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , об истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО>, имущества, принадлежащего истцу. В обоснование требований истец ссылалась на то, что истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец являлась индивидуальным предпринимателем в сфере цветочного бизнеса в г. Уфа . на протяжении 2017-2020 г.г. с истцом работал ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе в соответствии со ст. 301 ГК РФ, истребовать вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения <ФИО> Судом, разрешая
