Об установлении границ земельного участка, признании права собственности

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Энергетик-1», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Энергетик-1» ; земельный участок, предоставлен еще...

Учитывая, установленные обстоятельства, а так же тот факт, что земельный участок с кадастровым номером ... был сформирован и поставлен на кадастровый учет значительно позже (2017 год) чем произошло формирование на местности земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности еще...

Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец, является членом СНТ «Нефтехимик», спорные земельные участки расположены в границах СНТ «Нефтехимик», земельные участки еще...

Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых им земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым с целью разрешения спора по существу, с учетом заявленных сторонами доводов, проанализировать правоотношения лиц, участвующих в деле, сложившихся по поводу использования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него. В обоснование требований еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ «Водник»

Установив факт пользования спорным земельным участком без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что ответчик тем самым сберег имущество в виде невнесенной платы за пользование земельным участком, что является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Шинник», земельный участок, предоставлен еще...

Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого ему земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить

12.12.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельного участка еще...

Как следует из материалов дела, истец, <ФИО> является членом СНТ «Дружный» и за ним закреплен земельный участок № № площадью 630 кв.м. Пользователями смежных земельных участков с земельным участком № № являются: еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», об установлении границ земельного участка, признании права еще...

В судебном заседании истец пояснял, что рассматриваемый земельный участок получал от предприятия в 1985 году, членскую книжку поменял в 2001 году. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым еще...

Учитывая, установленные обстоятельства, а так же тот факт, что земельный участок с кадастровым номером ... был сформирован и поставлен на кадастровый учет значительно позже (2017 год) чем произошла выдача земельного участка истцу (1985 еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права еще...

<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики еще...

Судом установлено, что Л.М. <ФИО> является членом СНТ «Шинник», в ее пользовании находятся земельный участок ..., площадью 705 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское еще...

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЗИО НМР РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Шинник» и пользуется еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «Шинник» еще...

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении еще...

Установить границы земельного участка площадью 706 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», массив 8, участок 434, категория земель – земли сельскохозяйственного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка по координатам

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что объект недвижимости – гараж, создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, возведен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Энергетик-1» еще...

Определением суда от ... принято увеличение исковых требований, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу: еще...

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд еще...

Признать за <ФИО>, ... года рождения, уроженцем ... РТ право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район еще...

<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Игнатьево-4», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Уточненные еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, договор купли продажи с правопредшественником истца был заключен также до введения ЗК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Игнатьево-4», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Энергетик-1», землепользователем еще...

Определением суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 477 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала еще...

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд еще...

Признать за <ФИО>, ... года рождения, уроженкой ... Республики Киргизии право собственности на земельный участок площадью 477 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу: ..., Нижнекамский еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, в котором с учётом уточнения исковых требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, с учётом проведенной судебной экспертизы. Заключение судебной еще...

С учетом истца, представителя истца, положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя истца еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ...», что подтверждается копией членской книжкой, из которой также следует, что <ФИО> является членом СТ и имеет участок ... в размере 5,09 сотки, место участка еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Шинник», земельный участок, предоставлен еще...

Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения Р.Г. <ФИО> испрашиваемого ему земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Просила установить границы земельного участка по первому варианту судебной экспертизы, поскольку фактическим еще...

Сторонами заключение эксперта в ходе судебного разбирательства не оспорено, заключение выполнено с соблюдением положений ст.ст.84-86 ГПК РФ, свои выводы эксперт мотивировал, оснований им не доверять суд не усматривает еще...

Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Солнечная Поляна» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является членом ...» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком еще...

Вывод <ФИО>» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого им земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить

В.И. Можный обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности еще...

Истец В.И. Можный в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец еще...

Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых им земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах еще...

Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение еще...

Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес обезличен> , КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет «Каенлинского Сельского Поселения» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному еще...

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ еще...

Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого ею земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет «Каенлинского Сельского Поселения» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению еще...

<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что постановлением еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам еще...

Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности - удовлетворить еще...

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом уточнения согласно проведенной по делу еще...

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, в связи с чем, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить