Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания определенных периодов жизни — будь то время обучения или трудовая деятельность — частью страхового стажа. Судебные разбирательства здесь часто связаны с оспариванием того, как именно эти периоды должны учитываться при расчете пенсионных прав или других социальных выплат. Речь идет о правовом признании и оформлении стажа.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании факта работы, включении периода работы и учебы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости об обязании произвести перерасчет ИПК внесения
Вводная часть
Мак Н.Я. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании факта работы, включении периода работы и учебы в страховой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать факт работы истца и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в следующие периоды: В судебном заседании истец Мак Н.Я. заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Изучив материалы дела, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании факта работы, включении периода работы и учебы в страховой стаж
Навлинский районный суд (Брянская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.08.2022 через Личный кабинет застрахованного лица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом и уточненном заявлении, при этом пояснила, что при обращении к ответчику в 2018 году с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 01.09.1990 по 27.07.1991 в должности старшей пионервожатой «Соколовской СОШ» не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- ОПФР по РД о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указала, что с 23.07.1991 г. работала в различных
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать, указав, что досрочная трудовая пенсия назначается педагогическим работникам
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым зачесть период работы истца в должности учителя по биологии в ГУ «Республиканский центр дистанционного обучения детей-инвалидов» г. Махачкала в трудовой стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений утратившими силу, назначении страховой пенсии по старости со дня за ее обращением, включение периодов работы и учебы с педагогический стаж, взыскании уплаченной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился в ГУ - отделение ПФР по ХМАО-Югре в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием подачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., обратился с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решений утратившими силу, назначении страховой пенсии по старости со дня
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О понуждении в зачете в стаж периодов работы и иной деятельности, понуждении в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в целом с возложением на ОСФР по Курской области обязанности по производству перерасчета страховой пенсии по старости <ФИО>..;
