Щекинский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, приведении объекта в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, приведении объекта в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от <дата> является собственником земельного участка, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворения, и полагает правильным обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, приведении объекта в первоначальное состояние удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, мотивируя требования тем, что является собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 3 т.2), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом с кадастровым <номер> расположенным по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что баня на участке ответчика была установлена в 2024г., труба проходит на уровне окон дома истца и когда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, сославшись на то, что она в соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.04.2024 является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Такие доказательства истцом представлены, они не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчица по делу <ФИО> в спорном домовладении более двух лет не проживает, только сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>. Исследовав представленные сторонами доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика <ФИО> прекратить чинить препятствия истцу в проходе, пользованию и распоряжению ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что желает пользоваться спорным имуществом. Он так же пояснил, что в досудебном порядке пытался договориться
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, принимая во внимание, что истец является собственником доли в праве на спорные жилой
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, указывая на то, что он с 1969 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем ответчиков работы, который заключается:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.8) <ФИО> и <ФИО> являются собственности по ? доли каждый жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 247 ГК РФ и статьи 304 ГК РФ, суд, анализируя представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. 09.12.2014 года брак между сторонами прекращен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещением «зимнего сада» в <адрес> <адрес>, обязании передать ключи от входной двери указанного помещения. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании экспертООО «Оценка плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение экспертаООО «Оценка плюс», поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещением зимнего сада, передаче ключей от входной двери помещения, отказать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей
Вводная часть
<ФИО>, как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются единственными собственниками спорного жилого помещения, а ответчик к членам семьи истцов не относится, стороны не ведут общего хозяйства, соглашение о порядке пользования спорным жилым домом сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО20 и ИО21 обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что ее несовершеннолетние дети ИО22 и ИО23 являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что несовершеннолетние ИО40 и ИО41 являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 170 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2016
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд считает установленным, что воспрепятствование ответчиком собственникам жилого дома <ФИО> и <ФИО> свободно входить в принадлежащее им жилое помещение, пользоваться им по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИО46 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО47 и ИО48 (свидетельство о рождении № №) к Тарлецкому ИО49 - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил определить порядок пользования указанной квартирой площадью 52,8 кв.м., закрепив за истцом – комнату 11,3
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой по <адрес> и предоставить <ФИО> ключи от данной квартиры
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что с <дата> состояла с ответчиком в браке, который прекращен в январе 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состояли в браке, который прекращен на основании их совместного заявления <дата>. Также судом установлено, что в настоящее время в производстве Советского
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истец, будучи участником совместной собственности в силу вышеприведенных норм материального права, вправе пользоваться жилым помещением для личного проживания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО> в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО>. в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку неявка представителя ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании выдать ключи
Описательная часть
В настоящее время по вине <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истец не имеет возможности пользоваться указанными Объектами, ответчики сменили замки на входной двери и отказываются выдать истцу комплект ключей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома, удовлетворить