Об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка

<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050216:92 (общей площадью 630 кв.м.), с кадастровым номером 50:08:0050216:26 (общей площадью 660 кв.м.), с кадастровым еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Никольское» об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040238:176, площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района еще...

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору еще...

Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить

Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района еще...

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору еще...

Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово», Администрация г.о. <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска еще...

С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050202:128, с кадастровым номером 50:08:0050206:418, исключить из ЕГРН сведения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, согласно которому межевание границ земельных участков <ФИО>..; еще...

Спора о границах на местности между смежными землепользователями не имеется, вместе с тем предложение истца устранить кадастровую ошибку путем заключения соглашения было проигнорировано. Для возложения на Управление Росреестра еще...

Исковые требования оставить без удовлетворения

<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» (ранее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по <адрес>, в котором просил исправить кадастровые ошибки в отношении земельных еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства еще...

Исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном виде к заявленному ответчику. Вместе с тем, нарушений при формировании и определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:148 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к Управлению Росреестра по <адрес>, Публично еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..............., установив координаты земельных еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> просила в иске отказать еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца о наличии реестровых ошибок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, - отказать

<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления, указано, что в 1990 году истицей было приобретено ветхое строение по <адрес> в <адрес>..; еще...

Истец просит суд признать недействительным договор № ИЖС от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Г Махачкала о передаче гр. <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:3995 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора № ИЖС от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОсВД «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и ФГБУ «ФКП Федеральной еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование требований, с учетом уточнений ст. 39 ГПК РФ, указала, что является еще...

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с указанным заключением. Кадастровый инженер не указывает на признаком наличия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М.А.К., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка и устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения из ЕГРН еще...

Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое административное здание с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. и земельный участок еще...

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АлексА.а удовлетворить

Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> (.) к КУМИ Администрации <адрес> (), - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин общей площадью 67,2 кв.м., которое расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца-Скачко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении еще...

Представитель истца <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником еще...

Иск <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости еще...

<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. Несоответствие указанным еще...

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № было установлено, что фактические границы вышеуказанного земельного участка имеют пересечение с кадастровыми границами еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд: еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка между физическими лицами от 30.10.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория еще...

Эксперт <ФИО> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.79). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО> И., <ФИО> С., <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, реализовали право на представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, установлении еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями : признать кадастровой ошибкой в части наложения земельного участка площадью 1240191,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению

Заслушав доводы представителя истца, представителя ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (УИиЗО администрации УКГО) об определении границы земельного участка № по <адрес> еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> в 1995 году обратился в администрацию города еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, оставить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить границы принадлежащего ему земельного участка № № с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в пределах еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> – не явилась. Представитель <ФИО>, <ФИО>, – явился, представил письменные еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт прохождения границы между участком истца КН № и участком ответчика <ФИО> КН № по установленному между еще...

Исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границ наложения кадастровых границ земельного участка с КН № и границ земельного участка с КН № в соответствии каталогом координат, указанным в таблице № 2 заключения кадастрового еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, заключение судебной экспертизы законно еще...

Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта № от 19.06.2023 г. не имеется, экспертиза изложена полно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2021 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 287 кв.м. с кадастровым №, расположенный еще...

В судебном заседании установлено, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №. По результатам обмеров еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного еще...

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих доводы искового заявления. Межевой план, как уже отмечалось, не является исключительным и единственным способом еще...

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчику и установления границ земельного участка истца являются еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, категория еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав все имеющие отношение к делу документы, отражающие местоположение земельных участков истца и ответчика, границы земельных еще...

Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Дивногорска, ТСН СНТ «Мана» (с учетом уточнения от <дата>) с требованиями об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков еще...

Кроме того, <ФИО> просит установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки необходимо привести границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, сведения о которых содержаться в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика администрации г. Дивногорска <ФИО>, представителя ответчика ТСН СНТ «Мана» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> администрации г. Дивногорска, МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства», СНТ «Мана» об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков еще...