Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Считал, что перед возведением подпорной стены ответчик должна была получить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, а также на установленном судебным экспертом факте отнесения заявленного в иске бетонного сооружения (подпорной стены) к объектам не капитального
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, в обоснование своей позиции, указав, что, истец не обладает сведениями на какой именно объект расположенный на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 353,68 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, состоящий из: подвальных помещений площадью 19.14
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Севастополя к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать самовольной постройкой металлический укос, расположенный на принадлежащем истцу по праву собственности земельном участке, с кадастровым №. Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.06.2015 года за АА признано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и представителя третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Обязать ДС снести самовольную постройку – объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, в Западной промышленной зоне г. Благовещенска
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Согласно утвержденной карте градостроительного зонирования, входящей в состав Правил землепользования и застройки (части территории) г.о. <адрес>, земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 «зона застройки индивидуальными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третьи лица – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23<адрес> по адресу: г. С., Центральный
Описательная часть
По результатам рассмотрения представленных в департамент сведений установлено, что в нарушение предельных параметров разрешенного строительства объекта выполнено строительство 3-х этажного объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах требования о признании спорного строения самовольным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольно установленного септика, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный жилой <адрес> расположен на неразграниченном земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну (л.д. 7). Кроме того, администрацией г. Ачинска заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Разрешая исковые требования администрации г. Ачинска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Ачинска удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0102010:9 по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что администрацией муниципального образования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о сносе самовольной постройки подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При принятии решения суд также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0122003:1008 по адресу:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Управлением муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. При принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать трехэтажный объект капитального незавершенного строительства, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства с помещениями с кадастровыми номерами № и № расположенными на земельном участке
Описательная часть
Просит признать объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № и № самовольными постройками, возложить обязанность на ответчика о сносе спорных построек в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска о признании объектов капитального строительства с помещениями с кадастровыми № на земельном участке по адресу <адрес> самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мотовилихинского района г.Перми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства с помещениями с кадастровыми № на земельном участке по адресу
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> Республики Крым в адрес Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым направлено Уведомление № от <дата>, в котором уведомляет о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Плюс» (далее – ООО УК «Феникс Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Окончательно сформулированные требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на земельном участке с кадастровым номером №, сформированным под многоквартирный <адрес> расположен металлический гараж с условным номером № (л.д.12
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости обязать <ФИО> за свой счет демонтировать (снести) металлический гараж с условным номером №, расположенный на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Плюс» () к <ФИО> () о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение месяца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили обязать <ФИО> <ФИО> за свой счёт осуществить снос самовольной постройки – жилого дома, лит. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, содействуя сторонам
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> о том, что при реконструкции спорного объекта разрешение на строительство не требовалось, суд полагает заслуживающим внимания. Материалами дела не подтвержден факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок (л.д. 6-7 том 1, л.д. 186-190
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> в соответствии со статьями 12, 131, 132, 222, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), просит суд признать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, в котором просит обязать <ФИО> своими силами или за свой счет осуществить снос 2-этажной самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023., выданной сроком по 31.12.2023г. и <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что <ФИО> при наличии проектных решений вправе привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями, вместо сноса самовольной постройки. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Иск мэрии г. Новосибирска к <ФИО> № о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> . о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> . по доверенности Барабаш . в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что ответчики по делу не являются надлежащими, поскольку пай за гаражные боксы они не вносили, право
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> . к <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> ., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <ФИО> Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: двухэтажного здания с прилегающим к нему фундаментом, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца - администрации городского округа <ФИО> Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что спорный объект
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа <ФИО> Московской области. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департамента
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: /________/, путем демонтажа
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требований муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее – ООО «ДОС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с <дата> ООО «ДОС», является управляющей компанией в доме <адрес> (л.д. 14-18, 21, 22, 23)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являются ненадлежащими ответчиками, и в удовлетворении иска к ним следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что в {Дата изъята} совместно со своей матерью <ФИО> построили дом
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам иска. Дополнительно пояснила, что дом {Адрес изъят} принадлежал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что настоящим решением суда на <ФИО> возложено исполнение обязательства в натуре, учитывая социальную и общественную значимость своевременного исполнения данного обязательства, а также, тот факт, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации {Адрес изъят} о признании права собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, и земельный
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Представитель ответчика <<ФИО> просил в иске отказать, указав в своих возражениях на то, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей и расходов по оплате вознаграждения экспертам в сумме 55 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда отказать
