Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области
Вводная часть
Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, возврате земельных участков, взыскании пени, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области <ФИО> требования подержала, по основаниям указанным в иске, во встречном иске просила отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью выводов Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области по следующим основаниям. Разрешая, при указанных обстоятельствах возникший спор, и признавая за гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, просит обязать Полину Л.В. за свой счет демонтировать лестницу с балкона <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала по основаниям, указанным в исковых требованиях с учетом уточнений. Исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, камин, убрать строительный мусор удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на незавершенный объект строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации МО «Город
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, в обоснование требований указав, что во исполнение
Описательная часть
В связи с этим и с учетом измененных требований истец просит суд признать объект капитального строительства - нежилое здание, площадью 842,2 кв.м., расположенное на земельном участке площадью с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО> о признание объекта капитального строительства – нежилого здания самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный объект капитального строительства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии о признании
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных построек. В обоснование требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента градостроительства мэрии города Ярославля по доверенности <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы <ФИО> и его представителя по устному
Мотивировочная часть
Установив по делу, что выше перечисленные постройки расположены на земельных участках не отведенных в порядке, установленном законом и иными правовыми актами <ФИО> что не оспаривалось ответчиком, нежилое строение, расположенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента градостроительства мэрии к <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) о сносе самовольных построек
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании четырехэтажного объекта капитального строительства с одноэтажной пристройкой к нему и навесом, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, а именно, просила признать самовольной реконструкцию капитального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями обязать <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2005 между ФГУ «Шебекинский лесхоз» и <ФИО> заключен договор аренды участка лесного фонда, по условиям которого арендодатель передал <ФИО> в аренду на 49 лет участок лесного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным Министерством природопользования Белгородской области основаниям требования о сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером № в течение 60 дней удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт: № СНИЛС: №, о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между управлением лесами Белгородской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка от 24 декабря 2010 года № 94 в целях осуществления рекреационной деятельности. Площадь лесного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, неоднократно уточнив требования, в окончательной редакции просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изложенное в соответствии с руководящими разъяснениями высшего суда является основанием для сноса самовольной постройки – хозяйственной постройки, демонтажа ограждения вдоль границы с земельным участком истца от калитки до линии, условно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе построек
Вводная часть
Администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе построек, указав, что ответчик является владельцем земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что и сторонами не оспаривалось, что ответчик является владельцем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Таким образом, судом установлено, что ответчик установил
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о намерении получить часть самовольно захваченного участка муниципальной земли в собственность или аренду правового значения не имеют, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан к <ФИО> о сносе построек удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе хозяйственных строений (бани, крольчатника). Требования мотивированы тем, что <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: , на границе с участком, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, , смежный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе построек
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что АО «Иркутская электросетевая компания» на праве собственности принадлежит сооружение
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «ИЭСК» как собственника линии. Нахождение спорной постройки в непосредственной близости
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником земельного участка №. На линии раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, общей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 27 марта 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек, оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О сносе построек
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковым заявлением, где просит с учетом уточненных исковых требований обязать <ФИО> осуществить снос следующих самовольных построек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что в местах с канализационными колодцами, где проходят
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от 11.07.2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85,86 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе построек удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О сносе построек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратились в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать нежилое строение (дровник) площадью 7,0 кв.м., нежилое строение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представила, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании нежилых строений не отвечающим нормам и правилам и создающим угрозу имуществу, жизни и здоровью людей, о сносе построек
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О сносе построек
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести снос построек: теплицы, ограждения, расположенных на земельном участке №... СТ «Коммунальник-1» Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. С момента возведения теплицы и/или ограждения СТ «Коммунальник-1» не ставило
Мотивировочная часть
Обслуживание газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар» осуществляет Микуньское линейно-производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Ухта». Указанное обстоятельство не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Ухта» к <ФИО> ... о сносе построек: теплицы, ограждения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ..., а также требования о взыскании судебных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером № категория земель «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения указав вышеизложенное. Представители ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объекты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке площадью 635 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположен незавершенный строительством объект недвижимости, при этом
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «город Избербаш» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать объект, а именно строение объект капитального строительства возведенное на земельном участке с кадастровым №, расположенное по адресу: РД, <адрес> самовольным строением. Судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, выводы, объективность и достоверность сомнений не вызывают. Эксперт имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании объекта, а именно строения объект капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым №, расположенное по адресу: РД, <адрес> самовольным строением
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистами управления муниципального земельного
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольно возведённый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Пояснила, что указанный в исковом заявлении квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение объекта на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При рассмотрении дела и разрешении спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
