Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому исходя из заключения специалиста ООО «Аргус Групп»
Мотивировочная часть
Согласно акту выездного обследования, проведенного в рамках государственного земельного контроля, № от <дата> на земельном участке с кадастровым номером № размещен объект капитального строительства, вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 01 сентября 2015 г. является членом ГСК «Ветеран-92», расположенного
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что выводами судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела установлено, что спорный бокс расположен за пределами границ земельного участка, отведенного ГСК «Ветеран -92». Экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования администрации МО «Город Саратов», суд исходит из следующего. При таких
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. С. с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: признать незавершенный объект капитального строительства в стадии возведения третьего этажа, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. С. по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Ференц П.И., а также его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт <ФИО> края к Ференцу П.И. о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального <адрес> В обоснование требований указано, что в связи с поступившей из управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> расположен в зоне Ж-2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, возложение на ответчика обязанности по подготовке решения по планировки территории, и подготовки документации по планировке территории, суд считает незаконными. Вместе с тем, истец с 2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца возложить на ответчиков обязанность по сносу самовольной постройки – одноэтажного здания, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Екатеринбург
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – кирпичного гаража по адресу: <адрес>, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что кирпичный гараж выстроен как на земельном участке, принадлежащем истцу, так
Мотивировочная часть
Поскольку незавершенный строительством кирпичный гараж, принадлежащий <ФИО>, частично возведен на не предоставленном для этой цели земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, на площади 21 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> (далее Администрация Дмитровского г/о) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; полагает, что данная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий, при наличии которых рассматриваемый объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125007:1134 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска о сносе строения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что требования иска администрации <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно обзору судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125007:1134 по адресу:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, просит суд признать объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края настаивала на удовлетворении исковых требований администрации города Сочи в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края №) в иске к <ФИО> № о признании самовольной постройкой объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что в ходе визуальной фиксации использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незавершенного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что выявлен объект самовольного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
31 марта 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Местной администрации городского округа Баксан КБР к <ФИО>, в котором истец просил признать объект площадью 24,0 кв.м., расположенный с выносом за границы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 60.1 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, к которой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса РФ, п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и другие нормы права, просил удовлетворить заявленные им исковые требования. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрация городского округа Баксан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и её сносе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе осуществления
Описательная часть
<ФИО> истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований администрации муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> выявлен объект самовольного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований, что истец является собственником части жилого дома общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При проведении экспертизы, доступ к спорной пристройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ***** не был обеспечен ответчиком <ФИО> Вместе с тем эксперт отмечает, что при возведении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки,-удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, самовольными постройками, и обязать ответчиков осуществить их снос в течении трех месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку их заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперты выходили
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, Джеенбекову Мирлану, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0119003:1023 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования администрации <адрес> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и сносе самовольной постройки удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
31 марта 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Местной администрации городского округа Баксан КБР к <ФИО>, в котором истец просил признать объект площадью 72,5 кв.м., возведённый с выносом за границы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800068:27, общей площадью 468 кв.м., расположенный по адресу: КБР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса РФ, п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и другие нормы права, просил удовлетворить заявленные им исковые требования. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрация городского округа Баксан к <ФИО> признании объекта самовольной постройкой и её сносе удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что по результатам рассмотрения уведомления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Зодчий», так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> снести самовольно возведенный одноэтажный с мансардным этажом (количество этажей -2) капитальный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Рак М.В. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО ПФК «МАРС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании судебных расходов, указав, что в соответствии с типовым договором аренды лесного участка от 15.12.2015 № 0175, заключенным между Комитетом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с типовым договором аренды лесного участка от 15.12.2015 № 0175, заключенным между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ООО «ПФК «Марс», истцу принадлежит на праве аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс» удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0120001:1144 по адресу: <адрес>, г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> г.<ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> г.<ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> г. <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0120001:1144 по адресу:
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Орска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что Восточным территориальным отделом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что Восточным территориальным отделом инспекции государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Орска к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> О.А.О. о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указал, что
Мотивировочная часть
Поскольку объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что в свою очередь направлено на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
