Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО>, третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО>, <ФИО> снести самовольно возведенный двухэтажный жилой дом лит. «Н», расположенный
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд считает заключения судебной экспертизы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются полными, мотивированными, выполнено экспертами квалификация которых подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре с выделом доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, истец является участником
Описательная часть
Между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования земельным участком, поскольку ответчик, в нарушение действующего законодательства, осуществляет на нем незаконное строительство. В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований администрацией указано, что специалистом
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, <ФИО> снести объект капитального
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства наружными размерами 14,5 м. х 6,8 м. и объект капитального
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик – <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как усматривается из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля об исправлении реестровой
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности Штефан – <ФИО> не участвовала, ранее в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г. Ярославля ИНН <номер> ОГРН <номер> к <ФИО>, паспорт серия <номер>, <ФИО>, паспорт серия <номер> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
КУМИ г.Прокопьевска обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что между КУМИ г.Прокопьевска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от <дата> №
Описательная часть
Представитель КУМИ г.Прокопьевска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ими исковые требования, встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При этом исходя из положений ст.222 ГК РФ, суд считает, что технические заключения о соответствии возведенной самовольной постройки строительным нормам и правилам и о возможности безопасной её эксплуатации при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Государственного комитета по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о признании объекта капитального строительства – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в иске к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в департамент поступило уведомление о выявлении самовольной постройки №
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что обращаясь в департамент с заявлением, <ФИО> ссылалась на нарушение её прав деятельностью автосервиса, а не размещением принадлежащего ответчику гаража по границе смежного земельного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, путем демонтажа бетонного забора в границах
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Сочи о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: 1) Признать объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0205009:2675 по адресу:
Описательная часть
В данном случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Анализируя изложенное, учитывая, что испрашиваемое строение реконструировано без получения соответствующего разрешения и необходимой проектной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города администрации г.Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску Осауленко <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту городского
Вводная часть
Истец Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского хозяйства города Севастополя в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что заключения указанной выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к Осауленко <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство Севастополя, Управление
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> а, <ФИО>, представляющей также интересы несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АМС Бесланского городского
Вводная часть
Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения (далее АМС Бесланского городского поселения, АМС) обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС Бесланского городского поселения по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, изложенным в иске, просил суд заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явки. При оценке данного экспертного заключения суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения к <ФИО> у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой — пристройку к <адрес>, общей площадью 19,93 кв.м
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства – нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив эксперта, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, делая вывод о самовольности спорного объекта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица Министерство жилищной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая
Вводная часть
Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченно ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению – ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «БЭК» поддержал в полном
Мотивировочная часть
Рассмотрев первоначальное исковое заявление ООО «БЭК», проверив доводы, изложенные в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о сносе самовольно построенных гаражей и , принадлежащих <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к <ФИО> о сносе самовольно построенных в охранной зоне тепловых сетей объектов недвижимости – гаражей, взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки и по иску <ФИО> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на незавершенный
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТобратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по иску ООО «УК Промсвязь» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Оптима ПРО» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» предъявило иск к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что между Истцом - ООО «УК «КЕМБРИДЖ Сервис»» и Ответчиком - <ФИО> заключен Договор № об оказании
Описательная часть
При этом, под границами земельного участка понимается периметр территории, размещенный на <обезличено> от бортового камня (со стороны дороги) либо от границ со смежным участком; Таким образом, земельный участок, прилегающий к блоку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по иску ООО «УК Промсвязь» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Оптима ПРО» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» предъявило иск к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что между Истцом - ООО «УК «КЕМБРИДЖ Сервис»» и Ответчиком - <ФИО> заключен Договор № об оказании
Описательная часть
При этом, под границами земельного участка понимается периметр территории, размещенный на <обезличено> от бортового камня (со стороны дороги) либо 80 см от границ со смежным участком; Таким образом, земельный участок, прилегающий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит суд: 1) признать четырехэтажный объект незавершенного капитального строительства
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт <ФИО> суду пояснила, что в рамках судебной экспертизы проводила исследование в области строительно-технической экспертизы, а именно исследовала трехэтажное строение
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные обстоятельства указывают на нарушения, совершенные ответчиком по первоначальному иску, что не может послужить основанием для признания права собственности спорного объекта недвижимости. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично, и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что в ходе осуществления муниципального контроля администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Солнечногорск заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, составленным экспертами АНО «Центр научных исследований и экспертизы», поскольку эксперты обладают необходимым уровнем специальных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично, встречный иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и ответчика по встречному иску исполнительного комитета Альметьевского
Мотивировочная часть
В статьях 208, 222 ГК РФ отсутствует положение, согласно которому исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, соответственно, на данное требование распространяется общий срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в собственности РФ находится объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №, общей площадью: 16067,2 кв.м., категория
Описательная часть
26.07.2022 в судебном заседании от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление о признании гаражных
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы подтверждено возведение гаражей с нарушением строительных норм и правил, т.е. н день обращения в суд постройка не соответствует
Резолютивная часть
Требования Главного Управления МЧС России по Тюменской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Считает, что объект капитального строительства соответствуют строительным, градостроительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик в части расположения
Мотивировочная часть
Доводы истца по основному иску, 3/л <ФИО>, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, как и не могут быть положены в основу для отказа в удовлетворении встречного иска, т.к. какие-либо допустимые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на неё обязанность осуществить снос самовольной постройки – гаража с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает
Мотивировочная часть
По общему правилу, установленному частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> осуществить снос незаконно возведённого сооружения площадью 135,0 кв.м. к существующему нежилому зданию склада с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основания, изложенным в первоначальном иске, разрешение встречного искового требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает указанную позицию необоснованной, поскольку спорные помещения приобретены <ФИО> у ООО «Фирма Старт», право собственности на них зарегистрировано в установленном порядке, что исключает
Резолютивная часть
Удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки, площадью 65,92 кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Описательная часть
Однако, в нарушение норм действующего законодательства на части указанного земельного участка, строится коммерческий объект, то есть часть земельного участка используется не по назначению. В обоснование встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что одно лишь отсутствие разрешения на строительство не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что истцом, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу:
