Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится объект недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером №, незаконно возведенным на принадлежащем истцу земельном участке, самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести его за свой счет, прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по настоящему делу судом также
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации города <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и признании
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номер
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный объект недвижимого имущества: здание, назначение «Жилое здание», наименование «Жилой дом»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования администрации МО ГО г-к <ФИО> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований <ФИО>, выраженных во встречном исковом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО ГО города-курорта <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась с учетом уточнений в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 07.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 12.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 19.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 21.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управлению
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит суд признать одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на части земельного участка из состава земель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также ранее приводилась ответчикам по первоначальному иску департаментом архитектуры и градостроительства администации города Сочи от <дата> № (л.д. 99-101 т.1), отказывая в оказании муниципальной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального об литер А, площадью 164,3 кв.м разования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области, с учетом уточнений, просит суд признать
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика (истца) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> о сносе самовольной
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское
Мотивировочная часть
Право собственности ответчиков (истцов) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, о сносе самовольной постройки
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация
Мотивировочная часть
Право собственности ответчиков (истцов) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области, с учетом уточнений, просит суд признать 2-х
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика (истца) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района Тульской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя данные требования тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> стала собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 724+/- 9 кв.м., категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), в составе земель
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), и расположенного на нем жилого дома, площадью 66,9 кв.м, по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Костин А.В. поддержали исковые требований, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску <ФИО> о сносе пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, Главное управление Федеральной
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., Гладкой И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в судебном заседании. Правильность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в судебном заседании. Правильность и полнота
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялта Республики Крым - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Судака Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
В декабре 2022 года Администрация г. Судака Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> просили отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 20.02.1994
Мотивировочная часть
Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела суда полагает, что исковые требования сторон не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Судака Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сносе самовольной постройки, встречный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Судака Республики Крым о признании
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по иску <ФИО> к ПГСК № 30 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, по иску <ФИО> к ПГСК № 30 об устранении нарушений
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ПГСК № 30 снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные основания, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО> и <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ПГСК № 30, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного <ФИО> по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального контроля на основании распоряжения администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Заречный о признании постановлений недействующими, устранении
Вводная часть
ООО «Уралвзрывпром» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер> самовольной постройкой, обязать <ФИО> за свой счет снести
Описательная часть
Определением суда от 21 ноября 2022 года, изложенном в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 91) к производству суда принят встречный иск <ФИО>, которая просит признать недействующими постановление Администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм суд приходит к выводу, что наличие опасной зоны обусловлено наличием самого опасного производственного объекта, а зона с особыми условиями использования территории устанавливается в силу указания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралвзрывпром» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации о признании права собственности на здание
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> С.Р.О., в котором просят признать самовольной постройкой расположенное на земельном участке по адресу: , одноэтажное строение – здание кафе. Обязать <ФИО> С.Р.О. снести строение
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание, одноэтажное, площадью 70,0 кв.м., расположенное на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности с кадастровым номером по адресу: . Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при возведении самовольной постройки <ФИО> С.Р.О. не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Симферополя о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> Т.А. является совладельцем (30/100) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, который не состоит на кадастровом учете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> Т.А. в судебном заседании иск администрации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о сохранении нежилого здания
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведение в первоначальное положение самовольной постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что департаментом
Описательная часть
Также представителем <ФИО> в рамках предоставленных ей полномочий подано заявление об изменении исковых требований (т.3, л.д. 107), согласно которых указано, что <ФИО> спорное здание в настоящее время не используется, здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание ответчик не представил доказательств того, что реконструированное нежилое здание является канализационной насосной станцией предназначенных для отведения сточных вод двух и более объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации городского округа г. Елец о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Администрация городского округа г. Елец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В заявлении указала, что ответчик является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: N... Указанный дом является многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа г. Елец по доверенности <ФИО> уточнил исковое требование. Окончательно просил обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления в законную
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что на <ФИО> должна быть возложена обязанность по сносу самовольно возведенной в 2020 году пристройки с крыльцом и приведении квартиры в состояние, соответствующее состоянию квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Елец удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сносе самовольной постройки и возложении обязанности, по иску администрации г.Владивостока, управления градостроительства администрации г.Владивостока к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «ДГК» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и возложении обязанности, указав, что истец является собственником магистральной тепловой сети № с адресной привязкой по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДГК» по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель Инспекции РСН и КДС Приморского края, привлеченный к участию в деле
Мотивировочная часть
Доказательства незаконности такого строения истцы не представили, а потому суд полагает, что требования истцов о её сносе удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДГК» к <ФИО>, Светличной И.Л., ООО «Страховая компания медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о сносе самовольной постройки и возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – нежилого здания – гаража с кадастровым номером № площадью 209,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
Представитель администрации г. Магнитогорска <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая то, что разрешение на постройку двухэтажного гаража получено
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать администрации г. Магнитогорска Челябинской области (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>) о сносе самовольной постройки
