Богородицкий районный суд (Тульская область) · О включении имущества в наследственную массу, выделе супружеское доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеское доли в наследственном имуществе, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от <дата>. Судом установлено, что <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, поскольку <ФИО> отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги <ФИО>. в пользу сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеское доли в наследственном имуществе, признании права
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу имущества, указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, <дата> года рождения и после ее смерти открылось
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, заявитель <ФИО> ее дочерью, наследником по закону первой очереди
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления <ФИО> об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу имущества в виде земельного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу имущества, суд- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени его проведения, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика Хуголь <ФИО>. и ее представителя, с учемто мнения представителя УСЗН по Иристонскому МО г.Владикавказа, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хуголь <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О праве на наследство по закону, изменении размера долей наследников, прекращении и признании прав собственности
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит: признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, увеличив доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о частичном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О праве на наследство по закону и истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды земли от <дата><адрес> городской Совет на основании решения Алуштинского городского совета 49 сессии 5 созыва № от №., 2 сессии 6 созыва № от №. передал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет
