Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Милорадов В.В., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец работает по графику, суд полагает необходимым определить среднечасовой заработок, учитывая что допустимым доказательством в части времени, фактически отработанного каждым работником, является табель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о признании отсутствия на рабочем месте периодом пребывания в очередном оплачиваемом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ РУО Администрации МО «Бичурский район», Администрации МО «Бичурский район», Главе МО «Бичурский район» в котором просит признать его отсутствие на рабочем месте в МУ РУО Администрации МО «Бичурский
Описательная часть
Считает, что постановление № от 01 июля 2022 года является подложным доказательством, поскольку в копии постановления, выданной <ФИО>, указано «Постановляю», то есть от имени Главы МО «Бичурский район», а не от Администрации МО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о признании отсутствия муниципального служащего начальника МУ РУО Администрации МО «Бичурский район» <ФИО> на рабочем месте с 01 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования о признании отсутствия <ФИО> на рабочем месте в МУ РУО Администрации МО «Бичурский район» с 01 ноября 2022 года по день его увольнении <дата> включительно периодом его пребывания в очередном оплачиваемом
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» (далее также – ООО «ТРВ-Ахтубинск») с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
Описательная часть
Заявленные требования мотивированны тем, что истец 15.01.2020 была принята на работу на должность начальника службы в ООО «ТРВ-Ахтубинск». Согласно приказу № от 28.12.2020 г. должность «начальник службы» была переименована в должность
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированны тем, что истец 15.01.2020 была принята на работу на должность начальника службы в ООО «ТРВ-Ахтубинск». Согласно приказу № от 28.12.2020 г. должность «начальник службы» была переименована в должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее - ООО «Ровер»), просит отменить приказ от <дата> №К-000001 о расторжении трудового договора, признав его незаконным, восстановить ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. <ФИО> пояснила, что на день судебного заседания все выплаты, полагающиеся ей при увольнении, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расторжение конкурсным управляющим трудового договора с истцом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации до вынесения арбитражным судом определения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ровер» <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула и выплате морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ООО «Водоканал» о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула и выплате морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований суду
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Просила суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о восстановлении на работе, поскольку она
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Водоканал» по доверенности адвокат <ФИО> иск <ФИО> не признал указав, что <ФИО> с <дата> назначена на должность дежурной ООО «Водоканал». <дата> <ФИО> на личном приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоканал» о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула и выплате морального вреда – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении на работе компенсации морального вреда и оплате за вынужденный прогул
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» и Генеральному директору ООО «Верона <ФИО> о восстановлении на работе компенсации морального вреда и оплате вынужденного прогула, указав
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, истица пропустила срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора, об уважительных причинах пропуска срока не заявляла при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» и Генеральному директору ООО «Верона <ФИО> о восстановлении на работе компенсации морального вреда и оплате за вынужденный прогул отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, реализовав свое право через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 26 сентября 2023
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ногайский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и 150 000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
В нарушение норм Трудового Кодекса Российской Федерации, он с распоряжением «О прекращении Трудового договора» от <дата> № ознакомлен не был. Отсутствует его подпись на распоряжении о прекращении трудового договора
Мотивировочная часть
И суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные акты ответчиком составлены были формально. Поскольку в момент их составления и предъявления истец <ФИО> не мог присутствовать на рабочем месте в связи с нахождением его
