Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В настоящее время истец намерен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 204,9 кв.м. и 2/3 доли земельного расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, признании за истцом в порядке выдела в натуре права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 11.07.2014г. заключенного между <ФИО> и <ФИО>, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, ранее исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>, выделе части
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения, общей площадью 251,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040224:86 по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Акционерное общество "Племенной завод "Красноозерное" обратилось в суд с иском к Администрации Красноозерного сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца АО «ПЗ «Красноозерное» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Племенной завод "Красноозерное" удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на квартиру, выселении, признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием городской округ город Воронеж
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, выселении, признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием городской округ город
Описательная часть
Представитель истца – Администрации городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО Консалтинговая компания «Воронеж-Кадастр» №4449/11/25 от 06.11.2025, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, , на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения в размере 5 037 400 (пять миллионов тридцать семь тысяч четыреста) рублей
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права собственности на оружие, признании его выморочным, обращении в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее Управление Росгвардии по Республике Бурятия) обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом изменения и частичного отказа от иска, поддержал. Из материалов дела следует, что ЩОА являлся владельцем огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку меры к оформлению права на владение наследниками не предпринимались, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права собственности на оружие, признании его выморочным, обращении в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее Управление Росгвардии по Республике Бурятия) обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом изменения и частичного отказа от иска, поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся владельцем охотничье
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку меры к оформлению права на владение наследниками не предпринимались, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиры в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебного разбирательства гражданского дела по иску <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выдан Отделением Управления Федеральной миграционной службы России
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности доли на квартиру, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был расторгнут брак между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:160509:3393, расположенного по адресу: РТ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности доли на квартиру, признании права собственности на долю удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца на спорный жилой дом, выделить в натуре принадлежащие истцу 24/41 долей жилого дома, признать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизациеи
Вводная часть
Управление Росгвардии по Республики Карелия обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Не могут, по мнению суда, служить безусловным основанием к вынесению решения об утилизации оружия доводы истца о том, что ответчик более одного года не предпринимал действий по реализации оружия, передаче его третьим лицам, поскольку как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Однако, рассматривая требования истца об утилизации гражданского оружия , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Карелия к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие марки и даче разрешения Управлению Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержала исковые требования. По истечении срока действия указанного разрешения ответчик с заявлением о продлении срока действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> () удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ 21-12 <адрес> Н№, огнестрельного оружия с нарезным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки МЦ 21-12 к.12 №8813, ТОЗ – 87 к.12 №951344 и огнестрельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре обратилось с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о прекращении права собственности РФ на охотничье огнестрельное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата>., являлся владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки , №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации на огнестрельное гладкоствольное оружие марки , №, подлежит прекращению, оружие - уничтожению в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указывая, что в отделении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <ФИО> его покойный отец, у которого было ружье. В настоящее время оружие изъято. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчикне предпринял действий, направленных на распоряжение оружием, в течение одного года начиная с 09.02.2024 ( то есть со дня изъятия и приема на хранение оружия), а также
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (<дата> г.р.) на гражданское огнестрельное охотничье оружие: охотничье гладкоствольное ружье , охотничье гладкоствольное ружье
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
И.о. прокурора Кирилловского района Вологодской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горячева П.А. исковые требования, с учетом их изменения, поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником огнестрельного
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кирилловского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье с нарезным стволом и даче
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ) на гражданское огнестрельное охотничье оружие – охотничье ружье с нарезным стволом
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – охотничье гладкоствольное ружье и даче разрешения Управлению Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. в полном объеме поддержала исковые требования. Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить оружие - охотничье гладкоствольное ружье , принадлежавшее ранее <ФИО>
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить это
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. в полном объеме поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ( на оружие - травматический револьвер
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, указав, что он является собственником земельного участка, площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Представитель соответчика Администрация сельского поселения Сиземское Шекснинского района Вологодской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом того, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> как объект недвижимости разрушен, Администрация Шекснинского муниципального района и Администрация сельского поселения Сиземское Шекснинского
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> 2022 года на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м с кадастровым номером №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом их уточнения, о признании действительным договора <номер> от <дата> о передаче жилья в собственность <номер>, заключенного между АОЗТ «Логовское» и <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства
