Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении его уничтожить
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее - Управление Росгвардии по Липецкой области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Липецкой области по доверенности <ФИО> не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении его уничтожить удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, площадью 288,3
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № прекращено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нагорной <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> – согласно свидетельству о праве
Мотивировочная часть
<дата> в садовом доме по адресу:. Пермь, тер. СНТ Коллективный сад №, стр. 9 – произошел пожар. В результате пожара объект недвижимости был уничтожен (стены обуглены со всех сторон, кровля обрушена, от пристроя осталось одно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> указано, что ей направе обшей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что домовладение расположенное по адресу: ...., площадью 158,6 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> - 43/77 долей и <ФИО> -34/77 долей
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Измайловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП, подлежал отселению многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, о прекращении права
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении просила суд
Описательная часть
Из исследованных доказательств судом установлено следующее. Однако, ответчиками в ходе рассмотрения дела была произведена оплата в полном объеме ранее образовавшейся задолженности за найм жилого помещения в размере 57370 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего,что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела и представленные доказательств, суд приходит к следующему. В связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила прекратить право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой общей площадью 40,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что задолженность в размере 22 856,21 руб. образовалась за период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает достоверно установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> ) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес>, общей площадью 57 кв.м, выселении
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не были представлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного и в связи с прекращением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрации Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые требования по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что <дата> Администрацией был совершён выход по спорному адресу, доступ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения –
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм жилого помещения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просила прекратить право пользования жилым помещением - однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает достоверно установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за найм
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просят: признать за <ФИО> право общей долевой собственности с долей в праве ? на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что жилым домом по адресу Московская область, г.о. Серпухов, , истцы, а так же их правопредшественики владели на праве долевой собственности с 1991 года, указанные обстоятельства подтверждены представленными
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилые помещения и земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что согласно заключению межведомственной комиссии от 23.04.2010 года № 27, жилой дом по адресу: <адрес>, признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Костромы на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, дом, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городской округ город Кострома удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от <дата> № – п, утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от <дата> № – п, утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчикам администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", целью установления процедуры признания права муниципальной собственности является
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Перевозской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о прекращении права
