Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор города [Адрес] обратился в интересах Российской Федерации с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, указывая, что Прокуратурой [Адрес] проведена проверка исполнения законодательства об оружии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города [Адрес] <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем оружий марки [ ... ] № [Номер] [ ... ]
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истёк, с этого времени прошло более 2 лет, новое разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города [Адрес], действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> [<ФИО>]9 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом САЙГА-308-1, калибра 7.62х51, №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Принимая во внимание, что <ФИО> каких-либо мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял, а также не принимал мер
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия , №, ему было выдано разрешение оружия серии № сроком до <дата>. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на охотничье гладкоствольное оружие модели , №, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», с организацией Управлением Росгвардии по Липецкой области реализации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2009 года <ФИО> выдано разрешение РОХа № 6195640 на право хранения и ношения оружия «, которое было действительно до 03.08.2014 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> мер к получению разрешения на хранение и ношение, либо отчуждению оружия не принимал, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на охотничье гладкоствольное оружие модели , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие с нарезным стволом марки «МА-АК» калибр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> было выдано разрешение серии РОХа <номер> на право хранения и ношения гражданского оружия с нарезным стволом марки «МА-АК» калибр 7,62х39, <номер> сроком
Мотивировочная часть
Поскольку все полномочия, связанные с государственным контролем в сфере оборота оружия, в том числе полномочия по реализации и уничтожению оружия, возложены на Росгвардию Российской Федерации (за исключением полномочий по хранению оружия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит на учете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское оружие №, № г.в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора Центрального района г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора Центрального района г.Сочи Симоненко Л.О. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах РФ о признании отсутствующим права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора Центрального района г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> И.ичу о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Сочи Симоненко Л.О. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах РФ о признании отсутствующим права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> И.ичу о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило прекратить право собственности на гражданское охотничье гладкоствольное
Описательная часть
Представитель истца Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Топтыгина Е.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем охотничьего огнестрельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор г. Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-153, калибр 12 <номер>, разрешении
Описательная часть
Помощник прокурора Коноплин К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области <ФИО> в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить: Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-153, калибр 12
Далматовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее – Управление Россгвардии по Курганской области) обратилось в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя <ФИО> выдано разрешение РОХа №* на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет законных оснований владеть и распоряжаться оружием, поскольку разрешение на хранение и ношение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, в обоснование указав, что принадлежащее ответчику оружие МР-79-9ТМ, калибр 9 мм Р.А., №, 2008 г.в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание ограниченную оборотоспособность оружия
Резолютивная часть
Требования по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, в обоснование указав, что принадлежащее ответчику оружие МР-155, калибр 12x76, №, с <дата> находится
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что Бакаевский <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание ограниченную оборотоспособность оружия
Резолютивная часть
Требования по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к Бакаевскому <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдано разрешение РОХа № на право хранения и ношения оружия , которое было действительно до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на охотничье гладкоствольное оружие модели , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Топтыгина Е.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем: огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что пользоваться оружием на планировал, оформлять разрешение на оружие не будет, не возражал против уничтожения оружия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО>, , <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> ( №), <ФИО>
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор города Ярославля в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что прокуратурой города проведена проверка законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ярославля – Марусенко Л.А. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд полагает, что наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его правого статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», кл. 9 мм Р.А., № 0933925510
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО - Югре (далее также - Управление) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе (далее - МТУ - Росимущества)
Описательная часть
Судом установлено, (дата) умер АМВ который при жизни являлся собственником огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия марки (иные данные), калибр (иные данные), № №, имел соответствующее разрешение на его ношение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, а требования к <ФИО> об утилизации спорного оружия, являются необоснованными и также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе –
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, просил прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки «ИЖ-43», кал. 12/70, № 0555989, «ПБ-4-1МЛ», кал. 18/45, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Ярославля Малкова К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управления Росгвардии по ЯО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки «ИЖ-43», кал. 12/70, № 0555989, «ПБ-4-1МЛ», кал. 18/45, № К 034535
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурора г. Н. Новгорода, в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал. 16 *, его принудительной продаже с передачей ответчику вырученной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем оружия ТОЗ-БМ кал. 16 *, на которое было выдано разрешение серии РОХа *, сроком действия до ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Н. Новгорода, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-ЕМ кал. 12 № № обратив указанное оружие в государственную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено из материалов дела, 25.06.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу что непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование своих требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а так же признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности на оружие, об уничтожении оружия, удовлетворить частично
