Дело № 2-2514/2023
УИД 52RS 0001-02-2023-000267-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [Адрес], действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 [ФИО]9 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города [Адрес] обратился в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая, что Прокуратурой [Адрес] проведена проверка исполнения законодательства об оружии. Установлено, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] получил разрешение РОХа [Номер] на хранение и ношение оружия [ ... ] № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] срок действия указанного разрешения истек, ответчик срок действия не продлял, в связи с чем [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками отдела полиции [Номер] Управления МВД России по [Адрес] оружие изъято, о чем составлен соответствующий протокол.
В настоящий момент в комнате хранения оружия отдела полиции [Номер] Управления МВД России по [Адрес] на ответственном хранении находится добровольно сданное ФИО1 оружие
В судебном заседании помощник прокурора города [Адрес] ФИО2 иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [Адрес] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом
Представитель третьего лица Отдела полиции [Номер] Управления МВД России по городу [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретённого в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдаётся бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или её приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или её приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.
3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Судом установлено, что ФИО1 является владельцем оружий марки [ ... ] № [Номер] [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение оружия [ ... ] № [Номер] сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] оружие был изъято у ФИО1, помещено на временное хранение в ОП [Номер] Управления МВД России по городу [Адрес] ([ ... ]
После изъятия гражданского оружий марки «[ ... ] № [Номер] ФИО1 более двух лет никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по [Адрес] по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.
[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия принадлежащего гражданского оружия путём продления разрешающих документов, либо об отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приёме в ОЛРР по городу [Адрес] Управления Росгвардии по [Адрес] [ ... ]
Согласно справке старшего инспектора ОЛРР по городу [Адрес] Управления Росгвардии по [Адрес] ФИО1 с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия [ ... ] № [Номер] не обращался, обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного оружия не зарегистрировано ([ ... ]
Таким образом, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истёк, с этого времени прошло более 2 лет, новое разрешение ответчик не получил, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобождённым от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В связи с изложенным, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора города [Адрес], действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 [ФИО]9 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности гражданина ФИО1 [ФИО]9 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]), на оружие марки [ ... ] № [Номер].
Направить оружие марки [ ... ] № [Номер] в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским и/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику ФИО1 [ФИО]9 вырученной суммы.
Взыскать с ФИО3 [ФИО]9 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]), в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ] года
Судья
С.И. Шабанов
.