О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и правомерности сохранения жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением строительных норм, разрешительной документацией, а также с защитой прав собственников на их жилье в измененном, но законном состоянии.
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О сохранении жилого помещения в состоянии после реконструкции, разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении жилого помещения в состоянии после реконструкции, разделе в натуре, указав, что ею была произведена реконструкция принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 67,6 кв.м. и земельного участка, площадью 1766 кв.м. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 252 ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ возможно сохранить жилой дом в перепланированном состоянии произвести раздел жилого дома в натуре, признав за истцом право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации го Саранск о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Описательная часть
На основании изложенного и статей 218,222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 6 февраля 2025 г. просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что произведенная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлена с соблюдением строительных, санитарных и пожарных норм и правил и не нарушают прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель – земли , уточненная площадь 3965 кв. метров, границы
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
На указанном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом) площадью кв. метра. Ранее это была часть жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью кв. метров, о чем в Едином
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержала выводы строительно-технической экспертизы в полном объеме, согласно которым реконструированный объект недвижимости <ФИО> представляет собой недвижимое имущество, прочно
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Самовольная постройка возведена на отведенном для этих целей земельном участке, объект закончен строительством, фактически используется истцом, истец предпринимал меры к легализации самовольной постройки, но ему в этом было отказано
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого помещения, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 98,4 кв.м являются <ФИО> (13/25 долей в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что реконструкция части жилого дома (возведение пристроек), осуществлены силами и средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Киреевский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке
Описательная часть
В связи с выявленным несоответствием в части соблюдения минимального расстояния до границы соседнего земельного участка, для разрешения возникших у суда и сторон вопросов, в судебное заседание был вызван строительный эксперт <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
«Утвердить правовой регистрации на право личной собственности граждан нижеследующие принадлежащие домовладельцам строений: порядковый номер – 97, <ФИО> -<ФИО> <ФИО> адрес, <адрес>, долевое участие – 1, наименование
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным сохранить жилой дом № *** в реконструированном состоянии общей площадью 83,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Родиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г. Мичуринска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании право собственности на жилой
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности, а также о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Мичуринский муниципальный
Описательная часть
Таким образом, истец более 19 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком под ним, в том числе произвела капительный и технический ремонт помещения, поддерживает дом и участок в пригодном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой блок и сохранении в реконструированном виде жилого блока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой блок и сохранении в реконструированном виде жилого блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой блок и сохранении в реконструированном виде жилого блока – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о сохранении недвижимого имущества в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено по делу следующее. Из материалов дела, объяснений истца, его представителя, следует и не оспорено представителем ответчика, что вне судебного разбирательства истец лишён возможности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные доказательства о техническом состоянии возведённого строения, отсутствие нарушений строительно-технических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о сохранении недвижимого имущества в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд не считает доказательством возникновения у истца права собственности на спорное жилое помещение и обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования в части признания права
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (идентификационный номер налогоплательщика №), Управе Ленинского административного округа администрации города Тюмени
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о признании законно произведенной реконструкции здания по ул<адрес>. По результатам рассмотрения, заявление было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Несмотря на осуществление реконструкции без соответствующего разрешения и проектной документации, суд
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о сохранении объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что на истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью кв.м. и, расположенного на нем здания магазина с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., находящихся
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание факт того, что истцом, построившим вышеуказанный объект недвижимости, предпринимались меры по его легализации, путём направления соответствующих заявлений в порядке статьи 51.1. Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилых помещений в реконструированном состоянии, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Агентства по архитектуре, градостроению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи квартир от 26.11.2021 года, является собственником <адрес > кадастровым номером №, площадью 72,4 кв.м., <адрес
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также и то, что проведением реконструкции спорного объекта права не нарушают права и законные интересы граждан, не создается угроза жизни, возражений
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Омской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил все указанное в исковом заявлении, просил суд сохранить нежилое здание по адресу: <адрес> А в реконструированном состоянии с общей площадью 279,5 кв.м. и признать за ним
Мотивировочная часть
Поскольку доводов, опровергающих представленные истцом доказательства по смыслу ст. 222 ГК РФ, суду не представлено, построенное нежилое здание- магазин соответствует требованиям градостроительного законодательства, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого помещения в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» и <ФИО>, которым просила о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал, пояснил, что в его собственности находится ? доля жилого дома, фактически представляющая квартиру №1. В квартире №2 действительно более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в течение периода времени, превышающего пятнадцать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде, включении в состав наследственной массы жилого помещения и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации муниципального образования «Город Саратов», о сохранении объекта в реконструированном виде, включении в состав наследственной массы жилого помещения и земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла мать истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии домовладение, расположенные по адресу: г. Саратов, <адрес>, сохранить домовладение по адресу: г. Саратов, <адрес> следующем составе: основное строение (литер Д), состоящее из кухни
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О включении объекта недвижимости в наследственную массу, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является дочерью <ФИО>, умершей 02.01.2022. При жизни наследодателю принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнённые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского района Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома и строения в реконструированном состоянии, о выделе доли из общего имущества, признании права собственности и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками 1/78 доли и 26/78 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадью 106,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против встречных исковых требований <ФИО> в части выдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя истца <ФИО> - <ФИО> определением суда от 24.10.2022 назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза (том 2 на л.д.100-105). Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А,А2,А3,А4,п/А4,А5,п/А5,А6,А7,а3», общей площадью 126,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследственной массы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску –<ФИО> – <ФИО> доводы первоначального искового заявления поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> с 1982 года являлась собственником
Мотивировочная часть
В связи с отсудившем со стороны ответчика – Администрации <адрес> и третьих лиц ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих детей - несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, её представитель <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец <ФИО> произвела реконструкцию жилого помещения без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, жилое помещение, с учетом его реконструкции, продолжает оставаться капитальным строением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о сохранении здания
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе домовладения, признании права собственности на часть (блок-секцию) жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе домовладения, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат три комнаты площадью 33,1 кв.м. в 4-комнатной квартире общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой площадью 47,4 кв.м.; комната
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу жилое помещение является индивидуально-определенным, изолированным строением, состоящим из жилых комнат, а также помещений
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на изолированную часть дома в реконструированном состоянии и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с гражданским иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии здания, назначение жилое, наименование изолированная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании права собственности на здание и разделе земельного участка
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности жилой дом в реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. ст. 12, 234 ГК РФ указала, что с <дата> она проживает по адресу: <адрес> владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно, имущество из её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации Строкинского сельского поселения и <ФИО> подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она длительное время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан <дата> к администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области ИНН №, ОГРН №, <ФИО>
