Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р. является собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилого помещения возможна, если
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать право собственности <ФИО> на реконструированную квартиру. Судом установлено подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник <адрес>, расположенной в том же доме <ФИО> не возражала против признания за <ФИО> права собственности на реконструированный объект. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности на <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края исковых требований <ФИО> <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и после уточнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив, представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в период брака с <ФИО> ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> площадью 69,5 кв.м, после чего получено согласие собственников смежных квартир и в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 69,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений собственников квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, принимая во внимание приведенные выше выводы судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратились в суд с названным иском, с учётом уточнения (том №, л.д. 94 - 95) указав, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в одноэтажном доме из четырёх квартир. В ходе проведённой ранее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск, с учётом уточнения, поддержал
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным выше иском по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 67,3 кв.м., жилой 36,6 кв.м., кадастровый номер 61-59-3040406:238 принадлежит на праве собственности <ФИО> с долей собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, а поэтому исковые
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. На основании изложенного, принимая во внимание, что пристрой возведен на земельном участке к жилому помещению
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что пристрой возведен на земельном участке к жилому
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> осохранении в реконструированном виде квартиры, в доме, расположенной по <адрес>; признании права собственности на данную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 142,4 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорный квартиры увеличилась до 182,9 кв.м за счет возведения пристроя без составления проектной документации, суд приходит к выводу, что истцом произведена самовольная реконструкция квартиры. Оценив
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> осохранении в реконструированном виде квартиры, в многоквартирном жилом доме, расположенной по <адрес> <адрес>; признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 40,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>:
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорный квартиры увеличилась до 64,5 кв.м за счет возведения пристроя без составления проектной документации, суд приходит к выводу, что истцом произведена самовольная реконструкция квартиры. Разрешая
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <дата> нотариусом Подгоренского нотариального округа
Мотивировочная часть
Следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является квартира, включающая в себя самовольно возведенную часть – жилую пристройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному <дата> нотариусом Подгоренского нотариального округа Подгоренского района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является квартира, включающая в себя самовольно возведенную часть – жилую пристройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что один из собственников соседней квартиры в р.п. Большеречье практически не находится, в связи с чем им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности на него. С учетом анализа представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Сердобска Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, мотивировали тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> требования поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате проведенной реконструкции площадь квартир увеличилась и стала составлять 48.1 и 21.7
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что <адрес> жилого <адрес> в <адрес> подлежат сохранению в реконструированном виде, поскольку реконструкция произведена с целью улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить <адрес> жилого <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 48.1 кв. метр
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому Совету о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> реконструированном виде и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом того, что реконструкция квартиры истцами произведена не самовольно, строение соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, а также не несет угрозу жизни
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 123.1 кв.м. в реконструированном состоянии соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Красноярска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что жилой дом <адрес> состоит из двух квартир. Квартира №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцом право собственности на него в реконструированном виде
Курганский городской суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру № 1 в жилом доме № <адрес>, общей площадью 75,8 кв. м. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание выводы заключения строительно-технической экспертизы, учитывая
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению архитектуры администрации МО Славянский район о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просила суд сохранить квартиру общей площадью 65.5, с кадастровым номером 23:48:0203023:1018, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на указанном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к управлению архитектуры администрации МО Славянский район о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении квартиры № по улице <адрес> общей площадью 103,1кв.м. в реконструированном виде, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись нанимателями квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № по адресу: в реконструированном виде с учетом пристроенного балкона
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), в котором просит сохранить в переустроенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), <ФИО>, <ФИО>, в котором просит сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 304 от 20 октября 1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорное жилое помещение полностью расположено на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1 064 кв.м, а техническим заключением, составленным МУК Судогодского района «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ...), <ФИО> ... <ФИО> ... о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), <ФИО>, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорное жилое посещение полностью расположено на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1 006 кв.м, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, а техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области , <ФИО> ..., <ФИО> ... о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права