Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения, указав, что xx.xx.xxxx на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нарушения земельного законодательства, выявленные мэрией г. Новосибирска им устранены. Так, xx.xx.xxxx мэрией г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения нарушения земельного законодательства ответчиком устранены. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем сноса капитального ограждения, отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленного ограждения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного ограждения, обосновывая заявленные уточненные требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Территории общего пользования согласно п.12 ст. 1 ГрК РФ - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О демонтаже самовольно установленного ограждения, приведении мест общего пользования в первоначальное состояние, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно, не имея на то оснований, с нарушением обязательных требований земельного законодательства, пользуется
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным обязать ответчика освободить проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №, приведя его в первоначальное состояние путем демонтажа металлического ограждения, уборки песка, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы (...), <ФИО> (...) удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельные участки от ограждения, гаража и хозяйственных построек
Вводная часть
18 июля 2023 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что 25 октября 2023 года специалист департамента выезжал на местность, земельные участки
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения прав собственника – органа местного самоуправления действиями ответчика по самовольному занятию спорных земельных участков в отсутствие законных оснований суд считает установленным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельные участки от ограждения, гаража и хозяйственных построек – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О демонтаже ограждения, ворот и калитки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо Администрации городского округа «Город Калининград», и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже ограждения, ворот и калитки, находящегося на участке с кадастровым номером № нечинении препятствий в пользовании указанным земельным участком путем беспрепятственного проезда
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы аналогичные описанным во встречном иске. Представитель Администрации в судебном заседании встречный иск не признал, против
Мотивировочная часть
<ФИО> по западной границе земельного участка с кадастровым номером № возвел металлическое ограждение высотой 2,5 м., ворота и калитку, которые создали препятствия <ФИО> в пользовании указанным земельным участком для проезда
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить земельный участок от искусственного ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что при выездном обследовании выявлено следующее: на момент осмотра земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на земельный участок подлежит восстановлению, поскольку ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании освободить земельный участок от искусственного ограждения удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О понуждении к демонтажу самовольно установленного ограждения
Вводная часть
Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило суд обязать ответчиков в течение 30 дней после вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 2 кв. м, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором ограждение
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> самовольно, без законных оснований, используют спорный земельный участок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в установлении забора, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в описании местоположении границ координат характерных точек земельного участка с К№ <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес> путем исключения из состава
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, требования поддержали, суду пояснили, что с момента приобретения земельного участка, проведения межевания, границы земельного участка не изменялись, <ФИО> также приобретен
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в судебном заседании сторонами не представлено каких-либо безусловных доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от ограждения, его частей и деревянных конструкций, запрете установки строений, сооружений, ограждений, высадке высокорослых деревьев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и <ФИО> об обязании освободить земельный участок площадью 8 кв.м., рас положенный у крыльца дворового
Описательная часть
Ранее, в процессе рассмотрения дела по иску о демонтаже установленного ограждения было проведено две судебных строительных экспертизы. Экспертами выявлено, что смежная граница участков была установлена с нарушениями, вследствие чего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для возложения на соответчиков
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок от ограждения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит обязать ее освободить от кирпичного ограждения части (16,59 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца КУИ <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности №28 от 10.01.2023г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителейсторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ <адрес> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от ограждения –оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок от ограждения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит обязать ее освободить от кирпичного ограждения части (16,59 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУИ гор. Таганрога <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования КУИ г. Таганрога к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от ограждения, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от ограждения - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании освободить земельный участок от ограждения (забора) путем его демонтажа и приведении земельного участка в состояние пригодное для его дальнейшего использования
Вводная часть
Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от ограждения (забора) путем его демонтажа и приведении земельного участка в состояние
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик незаконно занял и огородил земельный участок, который находится в неразграниченной
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что у ответчика имелась возможность устранить нарушение и демонтировать забор после получения уведомления и предостережения от истца, вместе с тем, никакие меры, направленные на освобождение
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Карасукского района Новосибирской области удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об обязании снести ограждение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об обязании снести ограждение земельного участка. В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка площадью 453+/-5,07 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала
