Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств. Она включает случаи, когда необходимо вернуть уплаченные суммы в целом, а также ситуации, когда речь идет о возврате излишне перечисленных или выплаченных денег, которые были ошибочно или неправомерно перечислены.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от <дата>, пояснениями сторон и медицинской документацией, а также представленными в материалы дела фотографиями, суд
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инстрой" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> между ним и ООО "Инстрой" был заключен счет-договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить товар газобетонный блок, сорт 1, ГОСТ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материала дела и доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО "Инстрой" <адрес>, Промзона 10 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возврате обеспечительного платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., по которому
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от **/**/**** <ФИО> передала ООО «....» во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ..... Срок действия договора определен с **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что договор аренды расторгнут по соглашению сторон, наличие оснований для удержания гарантийного платежа по договору аренды не установлено, следовательно, обеспечительный платеж подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате обеспечительного платежа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требования потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения просила взыскать с ООО «Монолит» в ее пользу денежные средства, уплаченные по предварительному договору долевого участия от <дата> в размере 1 901 900 руб., проценты в размере 560
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен предварительный договор участия в долевом строительстве жилья №, по условиям которого ООО «Монолит» обязуется, с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Комфорт» о взыскании 270000 руб. 00 коп. в счет возмещения оплаты услуг по договору публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Юр» от <дата>, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Комфорт» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Первоначально Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», публичному акционерному обществу «Аэрофлот
Описательная часть
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 18.04.2023 по делу № установлено, что 19.01.2020 между истцом и турагентом ООО Пилигрим» был заключен договор № о реализации туристского продукта - организации тура для двух
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда .... Согласно предмета договора подрядчик по техническому заданию заказчика обязуется выполнить своими или привлеченными
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... на строительство бани (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванса в размере 136 000 рублей, расходов в размере 21 280 рублей, неустойки в размере 168 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, и заявленная сумма ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Сумма неустойки превышает общую сумму договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель истцов А., Б., <ФИО>, обратились в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая как законный представитель истцов А. и Б., <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив заявленные требования и их основания, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, заслушав заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, А., Б. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности возвратить денежные средства на счет
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности возвратить денежные средства на счет. В обоснование иска указывается, что <дата> в Администрацию <адрес> обратились ответчики
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками не доказано наличие законных оснований для сбережения спорных
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств, переданных в качестве задатка и дополнительные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60 000 рублей; стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 368 500 рублей; проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 16.02.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО>, заключен Договор задатка-бронь, по условиям которого ответчик получил от истца, в лице ее представителя
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, переданных в качестве задатка и дополнительные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств в счет возврата товара, денежные средства в счет разницы между стоимостью товара по договору купли-продажи и стоимостью нового аналогичного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ИП <ФИО>, в обоснование иска, указав, что <дата> между ними на площадке market. yandex. ru (ООО»Яндекс Маркет») был заключен договор купли-продажи товара –смартфона Apple iPhone 13 256
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.04 между <ФИО> и ИП <ФИО> на площадке market. yandex. ru (ООО»Яндекс Маркет») заключен договор купли-продажи товара –смартфона Apple iPhone 13 256 Гб RU, nano SIM +eSIM
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее также – ответчик, ООО «Славянский Дом»), в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 02.05.2023 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, действует через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, учитывая следующие периоды, предусмотренные договором №, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в 4 квартале 2020 года и передача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возвращении денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возвращении денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возвращении денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024 г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.03.2024 г. между истцом и ООО «Гелиос» был заключен договор купли-продажи № КР-2393, предметом которого стало транспортное средство марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Елены Владимировны к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности возвратить на расчетный счет денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, в котором просил обязать ответчиков солидарно возвратить на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 192000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 21.08.2014 г. <ФИО>. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении банковской
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности и взыскании указанных денежных сумм с ответчика АО «Альфа-банк», поскольку счет на который по распоряжению истца <ФИО> был произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о возложении солидарной обязанности возвратить на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 192000 рублей, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» (далее ООО СЗ «ЖСК») о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что дополнительное защитное ограждение в виде металлической конструкции с креплением на бетонный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы полагают, что единственно правильным является обмер, произведенный ГУП РС(Я) «РЦТИ», по результатам которого выяснилось, что общая площадь всех квартир меньше, чем проектная, указанная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств за разницу в площади
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, возврате незаконно начисленных сумм, выплате штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, с учетом уточнения исковых требований, указывая, что истец является собственником квартиры № 269 по адресу: адрес. С 18.09.2014г. по 30.06.2021г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2014г. между <ФИО> (собственник квартиры № 269 по адресу: адрес) и ООО «ПИК-Комфорт» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом № 20, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «НР-Центр» с требованиями о взыскании в солидарном порядке убытков в виде разницы стоимости товара в размере 125 400 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, выданным истцу кассовым чеком №255 от 05 ноября 2024 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НР-Центр» о взыскании убытков в размере 2 256 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате перечисленных денежных средств на спецсчет, запрете осуществлять перечисление денежных средств со спецсчета, о понуждении к выполнению обязательств по финансированию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Татарстанскому <ФИО> о возврате перечисленных денежных средств на спецсчет, запрете осуществлять перечисление денежных средств
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, чтоФИО1, <ФИО> являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, оснований для возложения на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате перечисленных денежных средств на спецсчет, запрете осуществлять перечисление денежных средств со спецсчета
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в виде разницы в стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» ( далее по тексту- Ответчик, ООО «Сеть Связной») о замене товара, взыскании
Описательная часть
От ООО «Сеть Связной» поступили письменные возражения на иск, согласно которым 08.12.2022г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость товара. 22.02.2023г. истцу ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в виде разницы в стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя и компенсации
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств за путевку, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № ГТ 5026 от 18.01.2022 о реализации туристского продукта, согласно условиям которого ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Анекс Туризм» в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», третье лицо ИП <ФИО> о возврате денежных средств за путевку, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате уплаченных денег, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в пользу потребителя
Вводная часть
В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Управления поступило заявление <ФИО> по факту нарушения ИП <ФИО> законодательства о защите прав потребителя с просьбой обратиться в суд в защиту его прав как потребителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и, исходя из согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем исполнитель <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл в защиту интересов потребителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченных денег, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа в размере 55 000 руб., внесенную по соглашению о найме жилого помещения от <дата>, заключенного между сторонами; расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что между нанимателем (истцом) и наймодателем (ответчиком) <дата> было заключено соглашение, согласно которому наниматель взял в аренду апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>. Договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, расходов по делу - удовлетворить
