Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что в 2015 году <ФИО> получила земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения законодательства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта того, что истец является членом СНТ «Виктория», что ответчиком
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом и уточненном заявлении, указав, что указанный дом она
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, установив границы земельного участка с кадастровым номером №5 в соответствии с заключением кадастрового
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз)
Описательная часть
Судом установлено, что истец Решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была признана жилым домом, жилой дом общей площадью 117,9 кв. м
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении границы земельного участка, расположенном по адресу: <адрес>, указав площадь 695 кв.м. в следующих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Подольским городским судом <дата> было вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>, <ФИО> к МРИ ФНС № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы и площади земельного участка, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения. Из объяснений истца следует, что забор, разделяющий земельные участки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков: Судом также установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По конфигурации площадью землепользования при д. № (соответствует земельным участкам с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., № площадью 130 кв.м.) совпадает, но есть небольшие расхождения в фасадной границе. Площадь землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, исключении из реестра без снятия с кадастрового учета – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращался в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа от <дата> № ОБ-1339-1137/21-0-2 в формировании земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в определении №а-9413/2023 пришла к выводу, что решение Комитета имущественных
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, признании права собственности отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам – Н., К. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060104:4 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка К. № площадью 887 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060104:4 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, в соответствии с планом фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Кузнечиково» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывала на то, что ей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать сведения в отношении координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ площадью 65800 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кузнечиково» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом сделан вывод об отсутствии правовых оснований для образования земельного участка по праву бессрочного пользования, поскольку размер земельного участка, находящегося во владении и пользовании <ФИО> (.)
Резолютивная часть
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, изменив статус «погашено» на «актуальный»
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, возражений по существу результатов проведенной экспертизы сторонами не заявлено. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Дунай <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Луковой <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости ДПК «Моспроектовец», третьим лицам – З., Х., Ч., А., П., об установлении границ земельного участка № с к.н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка В. № с кадастровым номером 50:13:0070202:9788 площадью 1147 кв.м по адресу: <адрес>, м-н Моспроекта, <адрес> СНТ ДПК «Моспроектовец», в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости ДПК «Моспроектовец» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, прекращении долевой собственности на участок общего пользования, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
На основании договора о праве застройки от <дата> года рождения <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. для строительства жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Поскольку изначально раздел земельного участка при доме был произведен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие внешних границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, прекращении долевой собственности на участок общего пользования, исключении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьему лицу – А. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060104:9 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы единого земельного участка А. № площадью 1881 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060104:9 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», третьему лицу – А. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении, выделе части жилого дома, прекращении права собственности на объекты недвижимости в связи с разделом, снятии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и третьим лицам уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении внешних границ земельного участка при домовладении по варианту № заключения эксперта, разделе земельного участка по варианту №
Описательная часть
Судом установлено что, жилой дом инв. № с кадастровым номером 50:13:0080211:645 по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> принадлежал совладельцам К., К., К., К
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования К. и К. к К., К., третьим лицам администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Г., Н., Ж., Б. об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении, выделе части жилого дома, прекращении права
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании восстановить смежную границу между земельными участками. Свои уточнённые исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточнённых требований настаивал. Пояснил, что он делал забор от угла улицы до угла его углярки. От угла дома ответчика до угла его дома ставила забор ответчик. От угла
Мотивировочная часть
Применение второго варианта, предложенного экспертами, суд полагает нецелесообразным, поскольку изменение площади земельных участков превышают пределы допустимой погрешности определения площади земельных участков значительно
Резолютивная часть
Исключить относительно земельного участка, расположенного по адресу ул.....г..... с кадастровым №... из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек и поворотных точек
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам геодезической съемки экспертом были определены тактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя полноту заключения, его научную
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков №, №, признании права собственности на участок, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает пояснения представителей истца/ответчика <ФИО>, которые пояснили, что в день согласования границ земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> присутствовал, вместе с тем, с приездом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, исключении
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , Гузынин Алёне С. , <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 74:02:0201148:5, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что споров с ответчиками по фактическим границам земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку акт согласования местоположения границ земельного
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 261 кв.м, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истцам, на основании договора дарения от <дата> (л.д.9), заключенного между Ф. и <ФИО>; договора дарения от <дата> (л.д.8), заключенного между Ш. и Г., на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Анализируя данные обстоятельства, учитывая, что спорный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ, точных характерных точек ранее учтенных и зарегистрированных строительных объектов 3Д1, 2Д3 и 3Д4, принадлежащих <ФИО> Ш.Ш. и <ФИО> П.С
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ДГМУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м., этажность 2, материалы стен-кирпич, общая площадь-103 кв.м.; ЗД2-площадь застройки-65 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок, площадью 7600 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФГБОУ ВО «ДГМУ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «ДГМУ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», ТУ Росимущества в РД о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м., этажность 2
