О включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается право собственности на жилой дом в рамках наследственного дела. Здесь рассматриваются вопросы о том, должен ли данный дом быть включен в наследственную массу, и как именно наследники могут получить законное право владения и пользования этим имуществом после смерти наследодателя.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения частью жилого дома, признании права собственности на часть
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала с учетом поданного ранее уточнения и дополнительно просила сохранить часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения частью жилого дома, признании права собственности
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что М.Т.Н. владел на праве собственности жилым домом площадью 48,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>А. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения жилого дома в наследственную массу наследодателя М.Т.Н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании фактически принявшим наследство, включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> А.Т. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в состав наследства (открывшегося после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Т. в судебном заседании иск поддерживает. Судом установлено следующее. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на земельный участок документы отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является сыном <ФИО>, которая с 17.11.1980 и до наступления смерти – <дата>, проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер дома – №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>. Судом установлено, что <ФИО> приходилась матерью <ФИО>. Данный факт
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о возможности признания права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома квартирой, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> совместно со своим супругом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку в ходе рассмотрения дела было
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным права собственности бывшего владельца на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным права
Описательная часть
В судебном заседании 20.02.2023 истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ивановского
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца, выслушав его пояснения, исследовав материалы дела и заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным права собственности бывшего владельца на жилой дом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реконструированного жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск <ФИО> поддержал, встречный иск <ФИО> не признал. Из материалов дела следует, что *. умер *, которому на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, поскольку оно основано на непосредственном осмотре экспертом объекта исследования, сделанные в результате исследования выводы, соответствуют поставленным судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
