Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования и произвести раздел жилого дома по фактическому пользованию в соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ заключение проведенной по настоящему делу строительно-технической экспертизы, суд считает заключение эксперта <ФИО> обоснованным, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Билашу <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании иск признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о разделе жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что трехэтажный жилой дом, общей площадью 300,8 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят: произвести выдел 5/24 долей <ФИО>, 5/24 долей <ФИО> и 1/12 долю
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1400 +/- 7.48 кв.м., расположенный по адресу установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить в части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить уточнённые требования. Представитель ответчика Шевчук И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома, общей площадью 74,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: В собственность <ФИО> выделить часть помещений жилого дома, общей площадью 37,15 кв.м
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать жилой дом с К№, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве собственности может быть устранена в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес>, просп. Владимирский, <адрес>, выделив истцу часть жилого дома лит А, жилое помещение №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сособственниками долей в праве общей долевой собственности изолированной части жилого дома с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: <адрес>, ....., <адрес>, являются
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно принятия заключения в качестве доказательства не представил. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснил, что с выводами эксперта согласен, на компенсацию не претендует
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Талдомский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали. Представитель истца <ФИО> дополнила, что истец и ответчик являются сособственниками указанного жилого дома. <ФИО> решил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает указанный жилой дом домом блокированной застройки и производит раздел жилого дома по предложенному истцом варианту
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив, требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (номер), расположенный по адресу: ..... Право
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что по совокупности признаков жилые помещения, находящиеся в пользовании сторон, являются автономными частями жилого дома, подлежащего разделу, т.к. имеют
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, просит суд разделить жилой <адрес> инвентарный №, расположенный по адресу <адрес> соответствии с размером долей собственников
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> надворными пристройками, общей площадью 96,9 (126,3) кв. м, инвентарный №, по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что жилой дом обладает признаками блокированного жилого дома, что подтверждается строительно-техническим заключением №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании решения Промышленного районного суда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений. Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ф.И.О.) и ее представитель по доверенности (Ф.И.О.) исковые требования поддержали, просили произвести раздел спорного жилого дома по варианту № заключения судебной экспертизы, настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о разделе жилого дома удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать здание с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес>, зданием блокированной застройки, и внести в ЕГРН изменения в части его площади, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что предметом спора является здание с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>. В судебном заседании также установлено, что порядок пользования между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить: признать здание с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес>, зданием блокированной застройки, и внести в ЕГРН изменения в части его площади
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, выделив ему в собственность часть спорного жилого дома в виде здания блока блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного, на основании ст.252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о реальном разделе жилого дома. В обоснование доводов иска указано, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Суббота Н.А. заявленные требования поддержали, просили произвести раздел жилого дома в соответствии с идеальными долями совладельцев по варианту
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о реальном разделе жилого дома. В обоснование доводов иска указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежал на праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим необходимую компетенцию и опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик) о разделе жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом является домом блокированной застройки, следовательно, иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 8 этого же
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд в котором указали, что они и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждая жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала позицию изложенную в иске. Представитель ответчика в судебном заседании и иск признала, о чем представила суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с К№ общей площадью м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивирует тем, что сторонам по делу на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с К№ общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что сторонам по делу на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, площадью 107,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд произвести реальный раздел жилого дома в соответствии со сложившимся порядком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, площадью 107,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником 1/2 жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>. Собственником другой ? доли является <ФИО> Порядок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил разделить жилой дом по варианту <номер> судебной строительно-технической экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наиболее предпочтительным суд считает вариант №1, т.к. данный вариант учитывает, у права и законные интересы обеих сторон, без причинения несоразмерного ущерба общему имуществу, максимально приближен к идеальным долям
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилой дома КН и жилой дом КН дублирующими
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилой дома КН и жилой дом КН дублирующими. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из материалов дела жилой дом о адресу: <адрес> имеет разные кадастровые номера КН площадью 24,1 кв.м (дата присвоения кадастрового номера <дата> год)и КН общей площадью 87,3 кв.м (дата постановки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилой дома КН и жилой дом КН дублирующими удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, в последующем с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом утоненных требований. Пояснила суду, что ею поданы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого <адрес> по <адрес>, с КН №, расположенного в городе Ставрополе, путем передачи помещение № площадью 5,3 кв. м. в уровне цокольного этажа литера «А» из пользования
