Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 118 221,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Ширмаева И.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата>. и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 98200 рублей, следовательно, неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца зам. прокурор <адрес> Республики Дагестан Онжолов Г.Б., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счёт, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Доказательств обратного, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Волжского Волгоградской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что оформил
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Коченевского района действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ОМВД России по Коченевскому району НСО находится уголовное дело № возбужденное <дата> по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Коченевского района Новосибирской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 375 638,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 517,27 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет №. Установлено, что
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика <ФИО> извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО10А. к Фонган <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргаполова В.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между сторонами была составлена долговая расписка
Описательная часть
Адвокат истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и описанным выше. Как следует из материалов дела, ответчик <дата> взяла
Мотивировочная часть
Заслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, стороной истца в судебном заседании представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес> (л.д.7, 11)
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, откуда следует, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 200000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что истец увидела в информационно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец переводила деньги
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авентадор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать задолженность по договору монтажа дверных блоков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании . в счет возврата неосновательного обогащения и . в счет процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица исковые требования <ФИО> поддержала, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – Окружное управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО>, в соответствии с абз.9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначено ежемесячное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание добровольное исполнение заявленных истцом требований ответчиком. Кроме того, несмотря на направление истцом в адрес ответчика уведомления от <дата> о возникновении переплаты, содержащего просьбу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 57 716,39 рублей, в том числе сумма излишне
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 499655,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 941,01 рублей, а всего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер №. Исходя из материалов дела усматривается предоставление
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому требование истца следует удовлетворить. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к МЕА о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> установлено, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что следователем отделения 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика денежных средств в размере 210 000 рублей как
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> предоставила в суд уточнение исковых требований в связи с возвратом ответчиком имущества, и просила суд взыскать с ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Эксклюзив» <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель 3-л <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Эксклюзив», третьи лица - <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств (задатка) и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 26.10.202 г. по договорённости с ответчицей им в счет залога за земельный участок, расположенный по адресу: г. Альметьевск поз.№290 кадастровый № было внесено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела и показаний представителя истца в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчица обязалась возвратить истцу 150000 руб. еще год назад- 24.04.2022 года, однако до настоящего времени удерживает принадлежащие ему денежные средства без законных на то оснований ( л.д.24
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств – неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., просила также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3300 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в родственных отношениях, ответчик является матерью истца. Как усматривается из материалов дела <ФИО> с принадлежащего ей счета № в Банке ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств – неосновательного обогащения признать необоснованным и отказать в его удовлетворении
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент социальной защиты населения Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возврате денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные денежные средства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, превышающие предельно установленный размер региональной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента социальной защиты населения <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возврате денежных средств
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возврате необоснованно списанной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возврате необоснованно списанной со счета капитального ремонта многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что <дата> окончен капитальный ремонт многоквартирного дома, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленная сумма в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Димитрова, 23» к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возврате необоснованно списанной денежной суммы, отказать
