О возмещении расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее - ТФОМС Чувашской Республики) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ночь с <дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, умышленно избил И.А.В., в результате чего причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму в форме еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью И.А.В., лечение потерпевшего оплачивалось истцом в рамках программы еще...

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО еще...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 235 040,65 руб., неустойки за период с <дата> по дату еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № №. В соответствии с п.1 указанного еще...

Оценивая предоставленное истцом техническое заключение в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению, поскольку заключение составлено в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной еще...

Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в конце сентября 2023 года наследодателю <ФИО> потребовалась неотложная медицинская помощь, оказываемая в стационарных условиях, в связи с чем <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные <ФИО> затраты за нахождение <ФИО> в лечебном учреждении в стационарных условиях в общем размере 10 416 руб. не являются необходимыми расходами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

Судом установлено, что 27.05.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-6/1/12(0) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Тирон» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма В удовлетворении еще...

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования по иску <ФИО> к ООО "СЗ "ГРАДОЛИМП" о возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов еще...

Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда еще...

В судебном заседании прокурор Мерзляков А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил еще...

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная еще...

Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 382 838 руб. 89 коп., неустойку за нарушение еще...

Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором еще...

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать расходы на устранение строительных недостатков еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/16/3(1) (АК) от 13.05.2022 г. Как следует из материалов дела, объект долевого еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период еще...

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/22/3(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 935 еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов еще...

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/26/6(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк 2.4(кв)-6/14/3(2) (АК) от 30.80.2022 г.. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., неустойки в размере 1 198 250, 36 руб. за период с 25.07.2024 года по 28.08.2024 еще...

Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2024 года между сторонами заключен Договор купли продажи. Согласно данному договору Истец купил в собственность квартиру № 28, расположенную по адресу: Российская Федерация, город еще...

Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходы на оплату еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года по день фактической оплаты, исходя еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП- 1/1.1/158-424 от 05.10.2021 г, предметом которого является объект долевого строительства, с основными характеристиками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойки в размере 396 917, 06 руб., неустойки в размере 81 558, 30 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-4/5/4(2) (АК) от 19.10.2021 г. Как следует из материалов дела, объект долевого еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 261 еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Участник свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Участник свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 825 863 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/15/6(3)-ВИ от 13.01.2022 г.. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 825 863 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 403 105, 17 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение еще...

Однако, квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному акту 17.03.2024 г. с несоответствием установленным требованиям (недостатками), что подтверждается актом осмотра квартиры еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 403 105, 17 руб., расходы на проведение еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 287 027, 51 руб. от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, компенсации морального еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/31/6(1) (АК), по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 287 027, 51 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 18 августа 2022 года между еще...

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/7/4(1)(АК), объектом которого является квартира. Также еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 438 482, 62 руб., неустойки за невыплату денежных средств в добровольном порядке за период еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 27.08.2024 года был заключен Договор купли-продажи. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 276 244, 05 руб. за период еще...

Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 438 482, 62 руб., неустойку за невыплату денежных средств в добровольном порядке за период с 21.01.2025 еще...