Эта категория охватывает судебные решения и процессуальные документы, касающиеся снятия ареста или запрета с транспортного средства. Здесь описываются основания, процедуры и условия, при которых автомобиль, на который наложен арест по решению суда или исполнительного производства, может быть возвращен в законное владение владельца или иным заинтересованным сторонам.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что транспортное средство было приобретено истцом в собственность до наложения ограничительных мер, в связи с чем, принятые в отношении указанного автомобиля меры ограничивают права собственника этого
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «<ФИО>» (Далее ПАО «<ФИО>») об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Сведения о месте
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается реальность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «<ФИО>», <ФИО>, акционерному обществу «<ФИО>», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ФИО>», Обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от *** является собственником
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании *** и в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Банк русский Стандарт» <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО МКК «Киберлэндинг» , ООО «АйДи Коллект» , ООО Микрофинансовая компания «Займер» , АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении автомобиля от ареста, оставить без удовлетворения
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Псковской области, ОМВД России по Пушкиногорскому району, Муниципальному предприятию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль был передан истцу в день заключения данного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к УФССП России по Псковской области об освобождении автомобиля от ареста, – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» об освобождении автомобиля от ареста, мотивирую заявленные требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель привлеченного к участию в деле протокольным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», УФНС России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, ООО "Волжская юридическая организация" об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, истец имеет в собственности транспортное средство марки государственный регистрационный знак №. Также, из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , финансовому управляющему <ФИО> , ООО "Волжская юридическая организация" об освобождении транспортного средства от ареста
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Эксперт Банк» и <ФИО> об освобождении автомобиля Datsun on-DO 2018 г. выпуска VIN № (именуемого далее «спорный автомобиль») от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.10.2021 г. по делу № с <ФИО> в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 г. в размере 849
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах в целях устранения нарушения прав истца как
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, исключении транспортного средства из акта (описи имущества), снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО>, УФНС России по Магаданской области, обществу с ограниченной ответственностью «Югория» об освобождении транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства «Тойота Виста», 1995 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Магаданского ГОСП № 2 УФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание правовую природу договора купли – продажи транспортного средства, положения ст. ст. 218 и 223
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению федеральной налоговой службы России по Магаданской области , обществу с ограниченной ответственностью «Югория» , Администрации Кемеровского муниципального округа об освобождении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> истцом приобретен автомобиль у ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Таким образом, судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем автомобиля
Резолютивная часть
Признать <ФИО> (№) добросовестным приобретателем автомобиля Ford , по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с <ФИО> (№)
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN-код, наложенного в рамках исполнительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных
Мотивировочная часть
Таким образом, истец в силу действующего законодательства не является субъектом, наделенным правом предъявления требований об освобождении данного имущества от ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о неверном выборе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭ», МИФНС №10 по адрес об освобождении автомобиля от ареста оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки BMW 520i г/н , VIN:, наложенного в рамках исполнительного производства №4928/19/23061-ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных
Мотивировочная часть
Таким образом, истец в силу действующего законодательства не является субъектом, наделенным правом предъявления требований об освобождении данного имущества от ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о неверном выборе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭ», МИФНС №10 по Краснодарскому краю об освобождении автомобиля от ареста оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, наложенный 15.03.2021 года судебный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи заключенного с <ФИО> был приобретен автомобиль № за который продавцу была уплачена сумма в размере 630 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
07 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Калужской области от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> По мнению суда, истцом представлено достаточно бесспорных доказательств того, что спорное транспортное средство действительно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить требование о снятии запретов, наложенных
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, Межрайонной ИФНС № 11 по г. Санкт-Петербургу , ПАО
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста. Свои требования мотивирует тем, что 14 августа 2021 года он приобрел автомобиль марки у <ФИО> по договору купли
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> с 16 февраля 2011 года значится собственником автомобиля , что подтверждается паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства (л.д.6, 66-67)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что оспариваемый автомобиль был передан истцу при заключении им договора купли-продажи от 14.08.2021 года. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мыски по исполнительным производствам №-ИП от 14.09.2021 года, №-ИП от 20.01.2022 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения < Дата > к ответчикам <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, все доводы стороны истца суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро». ООО «ЭОС» об освобождении транспортного средства от ареста, возврате транспортного средства, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, АО МКК "Центр финансовой поддержки", ООО "МКК Скорость Финанс" об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> судебный пристав <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. С <дата>, истцом, как собственником автомобиля, осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Коляденко , АО МКК "Центр финансовой поддержки", ООО "МКК Скорость Финанс" об освобождении транспортного средства от ареста
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста. Свои требования мотивирует тем, что 27 октября 2021 года он приобрел автомобиль марки у <ФИО> в г.Мыски
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> с 18 августа 2016 года значится собственником автомобиля что подтверждается паспортом транспортного средства № карточкой учета транспортного (л.д.8, 119-120)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, а именно, соглашения о погашении задолженности от 30.09.2021 года, договора купли-продажи от 27.10.2021 года, платежного поручения от 28.10.2021 года, заявления о прекращении
Резолютивная часть
Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства , наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мыски по исполнительным производствам №-ИП от 11.11.2022 года, №-ИП от 06.09.2022 года
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об освобождении от ареста автомобиля
Вводная часть
ООО ЧОП «Волна» обратилось в суд к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району <ФИО>, УФССП России по Костромской области об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) легкового автомобиля седан:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Волна» по доверенности <ФИО> исковое требование об освобождении от ареста автомобиля « поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В то же время отказался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что рыночная стоимость каждого из автомобилей превышает остаток задолженности по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Волна» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области <ФИО>, УФССП России по Костромской области об освобождении от ареста автомобиля, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
М обратился в суд с иском к к, ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и к был заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям заключенного договора к (продавец) продал, а истец
Описательная часть
В судебном заседании истец м исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между м и к заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота ЛендКрузер
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности к на спорный автомобиль возникло еще до момента возбуждения исполнительного производства в отношении а Право
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 02.03.2016г. он приобрел по договору купли-продажи у автомобиль марки , идентификационный номер №, за руб. и получил автомобиль по акту приема-передачи от 02.03.2016г. Указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Лисун В.А. исковые требования поддержали, пояснили, что исполнительное производство возбуждено в отношении супруги истца <ФИО>, исполнительных производств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении автомобиля от ареста не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: -№ на предоставление микрозайма в размере 400000 рублей со сроком возврата 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что решением Узловского городского суда Тульской области от 24 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» по делу №2-1278/2021 и с <ФИО> взыскана в пользу ООО МФК «КарМани»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер по данному гражданскому делу, поскольку основания для обеспечительных мер по делу отпали
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от ареста, признании его предметом первой необходимости для инвалида
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом – исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по РТ возбуждены исполнительные производства, в рамках которых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Приоритет групп» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Показал, что ответчиком не погашен долг в течение длительного времени без уважительных причин. Исковое заявление подано
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания спорного транспортного средства предметом первой необходимости для дочери <ФИО> <ФИО>, ... года рождения, а также освобождения данного
Коломенский городской суд (Московская область) · Об освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль, просит суд освободить автомобиль КИА РИО2018 г. выпуска цвет бежевый государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, в обосновании заявленных требований указал и пояснил
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росбанк» об освобождении автомобиля от ареста, указав в обоснование исковых требований, что 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 20.07.2022
Мотивировочная часть
Более того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному соглашением. Согласно п. 3.6 соглашения об отступном от 06.04.2022, предусмотрено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росбанк» об освобождении автомобиля от ареста, отказать
