Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что <дата> она расторгала договор № с ПЖСК «Фэмили-Блок В» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила договор с ПЖСК «Фэмили-Блок В»» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано «л/с 04034П03000 Возврат средств МСК, в связи с расторжением договора паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению ПФ РФ по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ РФ по РД, о восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее ОСФР по РД) о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в связи с рождением ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 483 881 руб.83 коп в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, указав
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на уточненных заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на доводах, указанных в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях повторного использования средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как достоверно установлено судом, 18 сентября 2015 года Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Крымском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях повторного использования средств материнского
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании Росреестр восстановить в Едином государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполкому Апастовского муниципального района РТ, Управлению Росрееста по РТ, Исполкому Староюмралинского сельского поселения Апастовского муниципального района РТ об обязании Росреестр восстановить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполкому Апастовского муниципального района РТ, Управлению Росрееста по РТ, Исполкому Староюмралинского сельского поселения Апастовского муниципального района РТ об обязании Росреестр восстановить в Едином
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении права на распоряжение и пользование жилым помещением, обязании согласовать проектную документацию, выдать разрешительную документацию на проведение строительно
Вводная часть
Истец Р.А.В. обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении права на распоряжение и пользование жилым помещением, обязании согласовать проектную документацию, выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в результате перепланировки должна изменить высота оконного проема, ширина
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.А.В. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении права на распоряжение и пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении обязанности зачисления на индивидуальный лицевой счет средст материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении
Описательная часть
В судебном заседании до объявлении перерыва истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель№1 пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку средства материнского (семейного) капитала в полном объеме возвращены в адрес пенсионного органа и цель направления
Резолютивная часть
Восстановить право <ФИО>, <дата> года рождения на дополнительные меры государственной поддержки на распоряжение средствами материнского (семейного капитала), выданные по сертификату серия МК№ с последующей индексацией и обязать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, о выключении в федеральный регистр информации о лице, имеющем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания членов ЖСК «Авангард» №0108/1-в от 01.08.2017 г. <ФИО> (далее - истец) была принята в члены ЖСК «Авангард» с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средств материнского
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении нарушенного прав в сфере земельных правоотношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о восстановлении нарушенного прав в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, полагают, что ответчики не являются стороной договора, поэтому у них отсутствовало право
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на преимущественную покупку в общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права на преимущественную покупку доли в общедолевой собственности, указывая на то, что она приобрела 897/6000 долей в квартире по адресу: г*на основании договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 14,95 долей в квартире по адресу: * на основании договора об отступном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права на преимущественную покупку в общедолевой собственности – отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права на специальную социальную выплату в связи с исполнением трудовых функций, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Просит признать за ней право на специальную выплату, Предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части признания за истцом права на социальную выплату и возложения обязанности на ответчика включить данные о ней в реестр работников, имеющих право
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права на специальную социальную выплату в связи с исполнением трудовых функций, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Просит признать за ней право на специальную выплату, Предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 года №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части признания за истцом права на социальную выплату и возложения обязанности на ответчика включить данные о ней в реестр работников, имеющих право
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером:05:49:000059:0148 и жилого дома с кадастровым номером 05:05:09/005/2008-305, расположенные
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> б/о – <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права одного из супруга, и усложняется раздел совместно нажитого имущества между супругами, поскольку их, как законных владельцев и собственников, еще при жизни лишили права пользоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Умурагиме б/о, <ФИО> о признании недействительной и аннулировании доверенности от 17.06.20215 №<адрес>5, зарегистрированной в реестре за №, составленной нотариусом
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и его законного представителя <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о восстановлении права на дополнительные меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не распорядилась
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате средств материнского капитала и восстановления в правах на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части и в обоснование, указав, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Прогресс 15» договор №/<дата> о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Прогресс 15» договор №/<дата> о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК "Прогресс 15", Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, о возврате средств материнского капитала и восстановления в правах на дополнительные меры государственной
Соликамский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), в котором просила обязать восстановить ее право на дополнительные меры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рождением двоих
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ранее выданные <ФИО> средства материнского (семейного) капитала в сумме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения на иск, в которых исковые не признала, указав что истце в полной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной выписки из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя <ФИО>, письменных и устных возражений ответчика, право истца
Резолютивная часть
Восстановить право <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы сертификата и о восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей, имеющих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Времена года – Лето 1» об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы сертификата и о восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей
Описательная часть
Представитель ответчика в лице председателя правления ЖСК «Времена года – Лето1» <ФИО> в судебном заседании представил суду отзыв на иск, в котором уточненные исковые требования <ФИО> признал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ЖСК «Времена года-Лето1» в лице председателя правления <ФИО> исковых требований <ФИО> к ЖСК «Времена года – Лето 1» об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.06.2012г. <ФИО> выдан
Описательная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.12.2024г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно позиции Президиума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что 15.08.2013г
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2023г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что согласно позиции Президиума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в телефонном режиме представитель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по основному иску – департаментаимущественных отношений Краснодарского краяпо доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержалисковые требования и позицию, изложенную в дополнительном правовом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О восстановлении сведений об объекте недвижимости – земе5льном участке, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам – Управлению
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О восстановлении записи о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
НС обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 04:01:030205:348 площадью 999 кв.м., расположенном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу НС (до брака <ФИО>) Н.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером 04:01:030205:348, площадью 999 га, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом, изложенного оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд
