Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О восстановлении права на специальную социальную выплату, обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 имени проф. В.Ф. Снегирева» о восстановлении права на специальную социальную выплату, обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> окончила Белевское медицинское училище Тульской области по специальности «», присвоена квалификация , что подтверждается копией диплома серии СТ №, выданным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право на получение мер дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты. Разрешая
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О восстановлении права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> ей был выдан сертификат на материнский капитал для улучшения жилищных условий. Решением Пенсионного фонда от <дата> денежные средства в сумме 693 144 руб. 10
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении права на получение мер государственной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ (в настоящее время – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) об учете возращенных средств материнского
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> выдан сертификат на семейный (материнский) капитал серия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд приходит
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что истцу на основании решения ГУ УПФР по Артемовскому городскому округу и <адрес> от <дата> <номер> был выдан государственный сертификат на материнский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, на основании решения ГУ УПФР по Артемовскому городскому округу и <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала возвращены на счет пенсионного органа, при этом фактически <ФИО>1 средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась по целевому назначению (для улучшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении прав на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), просила возложить на ответчика обязанность восстановить право <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным, с учетом исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О восстановлении прав на дополнительные меры государственной поддержки, о возложении обязанности учесть средства материнского капитала
Вводная часть
Прокурор г. Троицка Челябинской областив интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ ОПФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Троицка Панова М.Н. и <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ГУ ОПФР по Челябинской области не участвовал в судебном заседании, надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Троицка Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О восстановлении прав на дополнительные меры государственной поддержки, о возложении обязанности учесть средства материнского капитала
Вводная часть
Прокурор г. Троицка Челябинской областив интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Троицка Панова М.Н. и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель ОСФР по Челябинской области не участвовал в судебном заседании, надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Троицка Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 3,0 га пастбищ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчики – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в размере 2,4 га пастбищ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчики – <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в размере 3,0 га пастбищ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчики – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 30000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просил рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ответчик – представитель администрации Святославского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 30000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчик – представитель администрации Святославского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> , выделив из общего
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении права на получение материнского капитала
Вводная часть
Иск заявлен к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку истец фактически не реализовала предоставленное ей законом право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала, денежные средства возвращены в Пенсионный фонд, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении права на получение материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ей на основании решения ГУ УПФ РФ в Черлакском районе Омской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В итоговое судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)не
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым восстановить <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на сумму 27437 рублей 52 копейки, в остальной части заявленных требований отказать
Резолютивная часть
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области восстановить <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на сумму 27437 рублей 52 копейки
Добрянский районный суд (Пермский край) · О восстановлении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добрянского городского округа о восстановлении и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу в соответствии со свидетельством о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Деменева Т.Л. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании дала аналогичные пояснения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование иска <ФИО> указал, что являлся владельцем двух земельных участков, в <дата> выразил желание отказаться от земельного участка категории сельскохозяйственного назначения, используемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добрянского городского округа о восстановлении и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О восстановлении в пенсионных правах
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (впоследствии - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) о восстановлении в пенсионных
Описательная часть
До объявленного в судебном заседании <дата> перерыва истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному заявлению иск поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением в части исключения из специального стажа истца периода ее трудовой деятельности с <дата> по <дата> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> в части отказа включить в специальный стаж, дающий право
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, указанные в ответе № ЕЛ-93-15/20599л от <дата> по непроведению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о восстановлении пенсионных прав – отказать
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
Истец В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо – Правительство Донецкой Народной Республики о восстановлении
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов, <дата> ОСФР по Донецкой Народной Республики информировало В.Н., что размер её пенсии исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела В.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо – Правительство Донецкой Народной Республики о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении пенсионных прав, -
Вводная часть
Истец В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о восстановлении пенсионных прав, в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебное заседание истец – В.А. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела В.А., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах принято решение отказать истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.09.2025 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просила установить факт трудовых отношений <ФИО> в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала. Дала объяснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнила, что сведения о ее трудоустройстве в ООО «Голден Хаус» с 01.03.2020
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении трудовых прав, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, мотивируя требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора в должности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требовании поддержали, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Баррель» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работодателем надлежащим образом не рассмотрено заявления <ФИО> об увольнении, при этом истец обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Баррель» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении права на получение дополнительной меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить её в правах на получение дополнительной меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснила, что ввиду сложившихся жизненных обстоятельств она со своей семьей переехала для проживания в другой регион, где ими
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в городе Каспийск о восстановлении в правах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на заседании Правления ЖСК «Каспийский» <ФИО> был исключен из ЖСК. Из материалов дела также следует, что платежным поручением № от <дата> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в городе Каспийск о восстановлении в правах
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование приводя, что она является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <дата> она с ПЖСК «Фэмили-Блок В» заключила договор №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается договором № от <дата> между истцом <ФИО> и ПЖСК «Фэмили-Блок В» заключен договор об участии в строительстве жилого комплекса ПЖСК «Фэмили-Блок В», согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД, ОПФР в <адрес> и ПЖСК «Фэмили-Блок В» о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что приговором Трусовского районного суда <адрес> по уголовному делу № признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159.2
Описательная часть
Истец <ФИО> к., её представитель адвокат Котельникова О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Вместе с тем, <ФИО> к. в родительских правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К. к Клиентской службе СФР в <адрес>, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на получение средств материнского (семейного)
