Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3709 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.10.1996 года нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области, <ФИО> получила право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЧОО «<ФИО>», указав, что он в 2018 году познакомился с директором ООО ЧОО «<ФИО>» <ФИО>, в период 2018 году он выполнял работы по строительству для ООО ЧОО «<ФИО>» оружейной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает отсутствующим факт трудовых отношений истца с ООО «ЧОО «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная <ФИО> «<ФИО>» о восстановлении трудовых прав – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят восстановить за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также из представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, выделив
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области, <ФИО> получил право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о восстановлении пенсионных прав, указав в обоснование заявленных требований, что с 24.07.1971 по 24.04.1995
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Коринев Ю.А. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что с 01.01.1997 он получал пенсионное обеспечение без применения районного коэффициента 1,2, в связи с чем, в мае 2020 года обратился в ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят восстановить за ними право общей долевой собственности на земельный участок, <ФИО> с кадастровым номером 64:31:000000:3709
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> выделив
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному Бюджетному Государственному Учреждению "Сочинский Национальный Парк», в котором с учетом уточнения просила: признать дополнительное соглашение от 15.08.2022г (о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения в части размера
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский Национальный парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что ФГБУ «Сочинский национальный парк» обжаловал
Резолютивная часть
Исковые требования Храмовой <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «Сочинский Национальный парк» о восстановлении трудовых прав - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ГУ ОПФР по КЧР) о восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство о возвращении средств материнского капитала в пенсионный орган суд полагает установленным, не оспаривается оно и ответчиком. Между тем, суд полагает данный отказ неправомерным в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского капитала -удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:14 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- VII №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3709 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просили рассмотреть дело без его участия. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ТТТ № на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам,изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу фактического наличия данных о страховании водителя в страховой компании, а также в АИС РСА суд приходит к выводу, что они в целях применения КБМ=0,55 (класс 12) при заключении договора ОСАГО серии ТТТ № не являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав и мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ГВМ, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, считая, что представленная истцом трудовая книжка полностью подтверждает периоды его работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГВМ к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 21.06.2022 ему назначена страховая пенсия по старости на основании ч. 1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ. При этом, дата рождения истца 13.08.1960, в связи с чем, право на назначение пенсии, как
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, пояснил изложенное. Представитель ответчика действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13.02.2022
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ) сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о восстановлении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области 21 апреля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о восстановлении права
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республик о восстановлении пенсионных прав. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать решение ответчика не законным, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> отражен в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица с льготой 28-ПД, вместе с тем сведения, что в спорные периоды работы (с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в ОПФР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с 26.01.2019. С указанной даты, истцу назначена ежемесячная страховая пенсия по старости, в общей сумме 10436,60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, у ответчика отсутствовала обязанность по установлению истцу повышенной пенсии ранее обращения с предоставлением документов на детей. Довод представителя истца о том, что в паспорте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, с учетом изменения предмета исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель истца <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что <ФИО> собиралась строить жилой дом на принадлежащем ей земельном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказано то обстоятельство, что средства МСК, предоставленные на улучшение жилищных условий, не были использованы истицей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала отказать
