Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв. м по адресу: <адрес> в порядке наследования. Указывает, что проживала
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о смерти I-ТО <номер> <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Наследниками первой очереди к имуществу <ФИО> супруга <ФИО> и дочь <ФИО> Как следует из ответа нотариуса
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 88,2 кв. м, в изолированное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 44,9 кв. м
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в квартиру, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к вышеназванным ответчикам о выделе 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, в <адрес> общей площадью 56,0 кв. м, признать за <ФИО> право на ? долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору приватизации администрацией Павловского мехлесхоза <ФИО> и членам его семьи передана в общую совместную собственность ? доля жилого дома по <адрес>3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 111,4 кв. м, в изолированное жилое помещение - <адрес> общей площадью 56,0 кв. м
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 07.02.2013 г., выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома и признании права собственности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Кроме того, показали, что истец, не проживая в спорной квартире, не может
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения, - отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> на заявленные требования не возражала. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,П, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <ФИО> Л,А, о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить: Установить, что
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои уточненные требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, против чего не возражали ответчики по делу. Поскольку рассмотрение исковых
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, которая приходится матерью <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что <адрес> общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в подп. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами Автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «№», поскольку оно составлено компетентными лицами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях жилой комнаты с кадастровым номером № площадью 25,3 кв.м., состоящей
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности сторон на комнаты <Адрес>, выделив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя две изолированные комнаты с кадастровым номером и с кадастровом номером <Адрес>; которое на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным порядком выдела доли истцов в спорном жилом помещении, поскольку ответчик исковые требования о таком порядке раздела жилого помещения признал. В данном случае имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пункт 3 просила дополнить словами следующего содержания: и лоджию *** кв.м, пункт 2 определить доли по ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что истцом в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения (л.д. 90-96), к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 591/1600 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 дол, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Истцами было подготовлено соглашение о разделе жилого дома между всеми долевыми собственниками. Вместе с тем, без процедуры раздела жилого дома, права истцов ограничены в части отчуждения своего имущества, регистрации, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № 23 от 12.09.1991 истец является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к <ФИО> А,М,, <ФИО> А,М,, Мальковой А,О,, <ФИО> Р,С,, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия в содержании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Общества
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным определить порядок и размер участия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером ***, площадью 109,3 кв.м, расположенной по адресу: ***, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, о разделе квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2007 между <ФИО> и <ФИО> *** был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***. Оценивая указанные выше доводы сторон по делу, а также доказательства
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала представленный отзыв, в соответствии с которым ссылалась на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек без внесения изменений в общую площадь многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м. с учетом самовольно возведенной отапливаемой (поз.1,2,3)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Вместе с тем, ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек - удовлетворить
