Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице его главы <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица. Исследовав
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице главы <ФИО> об оспаривании нотариального действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № , по которому был предоставлен в кредит в размере 263663 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 11.03.2023 <ФИО> , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19.10.2018 г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись №У-0000283552 от 20.03.2023., совершенную нотариусом <ФИО>, взыскать с нотариуса в доход местного бюджета госпошлину в размере
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата>, зарегистрированную в реестре
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением вернулось в суд с истекшим сроком хранения. Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №... от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, в отношении <ФИО> о взыскании 216 731руб. 09 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк», оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий, понуждении возвратить стоимость портфеля, оспаривании требования пополнить П
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий в связи с совершением сделок по продаже ценных бумаг на брокерском счете, понуждении возвратить стоимость П. по состоянию на <обезличено> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, обратив внимание суда на то, что п. 2. Условий Б. прямо предусмотрена обязанность Б. не осуществлять действия, в том числе по принудительному закрытию позиций
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт Условий определяет единый порядок для закрытия позиций клиентов со стандартным и с повышенным уровнем риска: «В результате совершения действий, предусмотренных пунктом Условий Б., размер начальной маржи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, понуждении возвратить стоимость П., оспаривании требования пополнить П. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>, о взыскании неуплаченной в срок задолженности
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 06.09.2022 г. – отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании действий нотариуса и свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является наследником имущества <ФИО> 2 умершего 6.09.2022г
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом установлено, что <ФИО> 4 13.01.2016г. было составлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
2) Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия, совершенного 04 ноября 2022 года, нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> с официального сайта УФССП России истцу стало известно о том, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «БыстроБанк»
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> об отмене исполнительной надписи <номер> от 08.08.2022 года – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики <ФИО> по совершению исполнительно надписи о взыскании денежных средств по договору кредита <номер>-ДО/ПК от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи №<номер> от 06.08.2022 года, отмене и отзыве
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставления мер социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от 08.02.2023 года – «Ветеран труда». Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и АО КБ «Русский народный банк» заключен кредитный договор №<номер> от <дата>. <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>-<номер>, о взыскании неуплаченной
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 26.07.2022 г. – отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к судебному приставу Истринского РОСП, ГУФССП МО, <ФИО> об оспаривании действий, о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что имеется исполнительное производство № от <дата>, возбужденное
Описательная часть
Судом установлено, что имеется исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист от <дата>, выданный органом: Дорогомиловский районный суд по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет судебного пристава, суд приходит к выводу о наличии задолженности по алиментам с <дата> по <дата> в размере 172830,32 руб., в связи с чем иск установить размер задолженности 1179555,82 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – удостоверение брачного договора <дата>, зарегистрированное в реестре № (л.д. 4-8). В обоснование заявления заявитель
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представители <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. Считают, что срок обжалования нотариального действия
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО> и ее представителей <ФИО> , <ФИО> , представителя заинтересованного лица <ФИО> -<ФИО> , исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого взыскатель передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, совершена нотариусом г. Ижевска <ФИО> в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил отменить постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 17.02.2023
Описательная часть
Согласно материалам дела, судом установлено, что заявитель <ФИО> вправе претендовать на долю наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры СГА, в порядке наследования по закону, после смерти отца ЗВИ
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу в обоснованности требования заявителя о признании незаконными действий нотариуса и постановлений о приостановлении совершения нотариального действия в выдаче свидетельств о праве
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса нотариального городского округа г. Воронеж, Воронежской области <ФИО> от <дата> о приостановлении выдачи <ФИО> свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 18.02.2022г. между ней и ПАО «...» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а <ФИО>
Описательная часть
По мнению истца в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы опровергаются материалами дела. Так, ... до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило <ФИО> по адресу ее регистрации, указанному в кредитном договоре, требование
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ей <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ИНН , об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставления мер социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от <дата> – «Ветеран труда». Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Управлению Росреестра МО об оспаривании действий, в обоснование иска указал, что решением Истринского городского суда от требования <ФИО> удовлетворены частично исправлена реестровая ошибка в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что на решением Истринского городского суда Московской области от <дата> по делу по иску <ФИО> к СТН «Продмонтаж»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, оснований для приостановления и отказа осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 94 014,67 руб. сроком на 12 мес. под 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Резолютивная часть
Заявление Кудзелко <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N по условиям которого банк передал заявителю денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №N от 26.12.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №N от 26.12.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись, о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 1 450
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> <номер> от 13.12.2022 г. – отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании действий и бездействия по обеспечению надлежащих условий содержания и о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным административным иском, указав, что с декабря 2021 года содержится в ФКУ СИЗО-3, у него имеются хронические заболевания. Ответчиком неоднократно нарушался режим содержания, предусмотренный правилами
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Представитель ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По заявленному административным истцом обстоятельству об отсутствии в камерах сушилок для белья суд учитывает требования к материально-техническому обеспечению подозреваемых и обвиняемых, которые регламентированы разделом 5
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании действий и бездействия по обеспечению надлежащих условий содержания и о взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является акционером ООО «Баланс сервис» с долей участия
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным и отменить действие нотариуса <ФИО> по удостоверению подписи на заявлении по форме № о смене ликвидатора АО «Баланс сервис», представленного на регистрацию МИФНС России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> об оспаривании нотариального действия по удостоверению подписи на заявлении – оставить без удовлетворения
