Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, указав, что они являются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области, на 2014-2046 годы» включен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку все действия по начислению взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, учет оплаченных платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, Акционерное общество «Генбанк»,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом г. Севастополя <ФИО> – выдача свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Заявитель, представители заявителя в судебном заседании доводы поддержали, пояснили, что нотариус не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство, пока меры обеспечения иска не были бы отменены судом. Как следует
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ФГВ обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит признать задолженность перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп.несуществующей. Отменить исполнительную надпись, совершенную <ФИО>, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» от 08
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГВ о признании задолженности истца перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп. (476 754 руб. 31 коп., - задолженность по кредитному договору, 33 384 руб. 94 коп. – проценты, предусмотренные
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании действий и возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него 1794 рублей 32 копеек. В нарушение требований закона судебный пристав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> мировым судьей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о возмещении ему упущенной выгоды в виде процентов 22904 рубля 08 копеек подлежат частичному удовлетворению в размере реально недополученной суммы процентов по вкладу в сумме 22898 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> и ГУФССП России по <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> года о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи №77/374-1-1/77-2022-6-1251 от 22.11.2022, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об оспаривании действий должностного лица, просит признать
Описательная часть
Как установлено судом административный истец является собственником земельного участка площадь: 640 кв. м, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, земельный участок № 2, кадастровый номер №:73, вид
Мотивировочная часть
При изложенном, учитывая, что истцом при обращении к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимого имущества земельного участка, в обоснование требований представлен межевой план, содержащий
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об оспаривании действий должностного лица удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи №У-0000549191 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариус Дрожжановского
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2021 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2021-4-1297 на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО>. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Г. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что заключенное между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» Соглашение предусматривало возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2021
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между ней и публичным акционерным обществом "Сьербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России")
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 02.09.2021 между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредита в сумме 570895,26 руб. на срок 60 месяцев
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании действий, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконными действия ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия по введению режима ограничения подачи электроэнергии в отношении котельной и коммунальных объектов МУП «Абагаз»
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «ЭнергоМетроЭкспертиза», введение ограничения режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони, при длительном режиме работы, позволяет МУП «Абагаз» предоставлять коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по надлежащему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия» (далее - ФКУ ИК-28 УФСИН по РХ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, суду привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что свою апелляционную жалобу она опустила в ящик для корреспонденции осужденных, который
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» <ФИО>, Федеральному казенному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По мнению заявителя, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств надлежащего извещения должника банком и нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она, <ФИО>, от взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем и ПАО Сбербанк, обмен информацией между кредитором и должником осуществляется посредством, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариуса Суровикиснкого района Волгоградской области <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен кредитный договор , условиям
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании действий и возложении обязанности в восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что согласно постановления администрации Красногорского района Брянской обл. № от <дата> она была снята с регистрационного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили отменить постановления администрации Красногорского района № от <дата> и № от <дата> в части исключения ее из списка граждан
Мотивировочная часть
<адрес>. Старшая дочь в настоящее время временно проживает с отцом в <адрес> В связи с чем, выводы Ответчика в части ее не проживания являются надуманными. По факту вменения ей сокрытия информации о получении денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий и возложении обязанности в восстановлении
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.04.2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. адрес Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0624963351 (л.д. 7, 19, 20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий, признании дополнительного соглашения незаконным, обязании снять с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и, согласно уточненным требованиям, просит суд признать действия адрес Алексеевский по предоставлению в ДГИ Москвы сведений о согласии истца на вселение в жилое помещение <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков и третьего лица, суд считает, что их неявка не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор. 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (отец и дочь) обратились с иском к ответчику Нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу. В данном случае исковые требования в их окончательном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик нотариус <ФИО> не только не согласна с иском, но и ранее обратилась с ходатайством об исключении из числа ответчиков по данному делу, так как его предметом является спор о праве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об источнике происхождения представленного истцами свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а так же сведений из ГФД, подтверждающих факт наличия и выдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия № 820 от 31.08.2022 г. недействительным и его отмене
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании действий и отмене акта, о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» указывая, что <Дата> они приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В. <Дата> при проверке электросчетчика ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске. <ФИО> пояснил, что проживает в <адрес>, утверждает, что в его присутствии проверка приборов учета
Мотивировочная часть
Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» Партизанское отделение, АО «ДРСК» в лице филиала Приморские электрические сети об оспаривании действий и отмене акта, признании незаконным начислении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании действий, об оспаривании предупреждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска, директору ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска <ФИО>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требование поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что оспариваемое предупреждение не соответствует положениям ст. 9 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требование поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что оспариваемое предупреждение не соответствует положениям ст. 9 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска, директору ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска <ФИО>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Врио
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
24.05.2023 <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 186 647,45 рублей, под 18,55% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 15.05.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2021 года, зарегистрированной в реестре
