Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании жилого дома общей долевой собственностью и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером 25:28:060109:909 92,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о. Русский, пер. Матюшина, <адрес>, общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из основания возникновения права на строительство и порядка осуществления строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном в целях обеспечения жильем граждан из категорий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома общей долевой собственностью и определении долей оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, включении 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 1992 г. завод
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О выделении в натуре долей в общей долевой собственности, признании выделенных долей обособленным жилым помещением – частью жилого дома, а также разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанными выше требованиями к администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано в иске. Дополнив, что ее доверители не могут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>-2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>-1, направленные на приведение размера идеальных долей сторон в соответствие с фактическим размером принадлежащих им частей жилого дома, исходя из общей площади 105,10 кв. м, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве на совместное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ххх
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве на совместное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ххх. В обоснование иска указано, что она
Описательная часть
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, <ФИО> в период брака, за счет совместно нажитых средств приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх с кадастровыми номерами ххх, ххх
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым и определяет за сторонами по 1/2 доли на жилой дом и земельный
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков <ФИО>, выступающей в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования ее доверителей
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 2-3). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Пузырев в судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредиту на день рассмотрения дела не погашены, квартира находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о преждевременности исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, о принудительном
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом, и считает что указанные факты являются основанием для приобретения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, предъявила в суде иск к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> вновь уточнила исковые требования и просила в части требования о выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется правовых оснований для признания долей в праве собственности на квартиру супругов и детей равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака от 05 декабря 1986 г следует, то <ФИО> и <ФИО> 05 декабря 1986 г заключили брак. В судебном заседании было установлено, что вид жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое требование истцов об определении вида жилого помещения, преданного по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 марта 1998 г, зарегистрированного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (№) об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> с применением совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, передав по № доли собственности каждому: <ФИО> и <ФИО> в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земель- ного участка, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 7/32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказательства, принимая во внимание, что стороны данного спора, являющиеся наследниками 1 -й очереди после смерти <ФИО>, обратились в установленный законом срок к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калаш- никовой Евгении Васильевне, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению-ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, согласно заявления редакции от 10.12.2024г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 3/10 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о распределении долей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 397/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № Признать за <ФИО> право на 103/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, и поддержала доводы изложенные <ФИО> Как следует из материалов дела дом приобретен полностью на средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в случае приобретения недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала дети должны признаваться участниками долевой собственности. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении долей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, в котором, уточнив требования, просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО> долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании <дата> законный представитель <ФИО> – <ФИО> просила требования удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что умершему <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности с <ФИО> квартира по адресу: <адрес>. Поскольку <ФИО> и <ФИО> квартира, расположенная
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель хочет оформить в свою собственность земельный участок и дом. Решением Тихорецкого районного суда за истцом признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.Д.В.. обратился в суд с иском к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик Л.Е.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требования Л.Д.В. в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок приобретен в период брака сторон, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, что в силу семейного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.В. к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата> отказано в государственном учете и государственной регистрации прав в связи с отсутствием соглашения о прекращении совместной собственности и определении долей
Резолютивная часть
Определить за <ФИО> земельную долю в размере 1/12 доли из земельного участка крестьянского хозяйства «Колос» с кадастровым номером №, площадью 804 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и выделении в натуре в собственность земельного участка под объектом культурного наследия, встречному
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам, администрации МО город Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные администрацией требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по иску администрации МО г. Краснодар и истец по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> против требований администрации МО г. Краснодар возражал, суду пояснил, что раздел земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения и ЖКУ, выдать платежные документы об обязании заключить отдельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов» об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака <ФИО> и <ФИО> режим личной собственности в отношении спорной квартиры не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, данная
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным определить доли а так же порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов», обязано заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов» об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения и ЖКУ, выдать платежные документы - удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры
Вводная часть
Васильева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании Постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области № от <дата> ей и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец Васильева В.Н. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя <ФИО> в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск Васильевой В.Н. к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры – удовлетворить
